Білогірський районний суд Хмельницької області

30200 Хмельницька обл., смт Білогр’я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа №: 669/792/13-п

Провадження № 3/669/398/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2013 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Війтівецького взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 4 роти ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером у ТОВ Білогірський РМЗ

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 392323 від 25 червня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1 25 червня 2013 року о 16 год. 50 хв. в с. Чернелівка Красилівського р-ну Хмельницької обл. керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці та в медичному закладі відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Посвідчення водія серії ПВВ № 237980 видане 18 липня 2008 року у ОСОБА_1 вилучено.

ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він дійсно 25 червня 2013 року був зупинений працівниками Війтівецького взводу ДПС, які стверджували, що він керував т/з в стані алкогольного сп’яніння. Своєї вини він не визнав та пояснив, що в стані алкогольного сп’яніння не перебуває, проте працівник міліції склав стосовно нього протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимог п.2.5 правил дорожнього руху і умовою підписання вказаного протоколу та дачі пояснень під диктовку працівника ДПС стало те, що працівники взводу погодилися не затримувати автомобіль з вантажем, який потрібно було терміново доставити за призначенням. Прибувши в смт. Білогір’я, він одразу звернувся до центральної лікарні для проходження медичного огляду для виявлення стану алкогольного сп’яніння, висновок якого показав, що у нього ознак сп’яніння не виявлено.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на виклик до суду двічі не з’явилися.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Встановлено, що за направленням Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області у присутності працівника зазначеного відділу в Білогірській центральній районній лікарні ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп’яніння о 19 год. 00 хв., тобто не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення і відповідно до наданого суду висновку у нього ознак сп’яніння не виявлено.

За таких обставин, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283 – 285, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія серії ПВВ № 237980 видане 18 липня 2008 року ОСОБА_1 повернути.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд.

Суддя

ОСОБА_4