Справа № 559/512/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,
в особі головуючого судді Ходак С.К.,
при секретарі Максимюк О.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_3 до Шепетинської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Шепетинської сільської ради про визнання права власності на ? житлового будинку в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до Шепетинської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра - ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1. Спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 не було. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Спадкоємцями другої черги за законом є позивачка - ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), яка є рідною сестрою померлої та їх рідний брат ОСОБА_4. Позивачка своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спірний житловий будинок. А тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом про визнання права власності на спадкове майно
ОСОБА_4 звернувся із зустрічними позовними вимогами до ОСОБА_3, Шепетинської сільської ради Дубенського району Рівненської області про усунення від спадкування, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_4 посилається на те, що він є спадкоємцем померлої ОСОБА_5 після смерті якої він та його сестра ОСОБА_3 звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, проте жоден із них не може оформити свої спадкові права на будинок, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на вищевказаний житловий будинок. Проте ОСОБА_4 так само є спадкоємцем і у встановленні законом строки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, і він не подавав заяви про відмову від прийняття спадщини, а тому також має право на спадкування. У зв'язку із чим звернувся до суду із даним зустрічним позовом.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник свої позовні вимоги підтримали в частині визнання за ОСОБА_3 ? частини житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1.
ОСОБА_4 та його представник від позовних вимог в частині усунення ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 відмовилися. В частині визнання за ОСОБА_4 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 позовні вимоги змінили, просили визнати за ним право власності на ? частину вищевказаного спадкового майна.
Представник Шепетинської сільської ради не заперечував про визнання за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ? частині спадкового майна після смерті ОСОБА_5.
Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають до часткового задоволення, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають до повного задоволення із наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 - померла ОСОБА_5, рідна сестра ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 21, 14, 15, 19, 88, 89).
При житті ОСОБА_5 була власником житлового будинку в АДРЕСА_1, що стверджується технічним паспортом на житловий будинок (а.с. 8-9), довідками Шепетинської сільської ради (а.с. 16-17), договором купівлі-продажу будинку (а.с. 18).
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, проте не було представлено оригіналу договору купівлі-продажу будинку, а тому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок.
У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.
Керуючись: ст.ст. 3, 6, 57, 60, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 328 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_3 до Шепетинської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задоволити частково.
Визнати за ОСОБА_3, право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 Рівненської області.
Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Шепетинської сільської ради про визнання права власності на ? житлового будинку в порядку спадкування за законом - задоволити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_4, право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 Рівненської області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :