Справа №295/3748/13-ц

Категорія 40

2/295/1861/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д. В.

при секретарі с/з Чайківській Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Богунському районному суді м.Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління державної міграційної служби України в Житомирській області про усунення перешкод у користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2013 року позивач звернулась до суду з даним позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення ОСОБА_3 права користування житловим приміщенням та зняття його з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язати Управління державної міграційної служби України в Житомирській області на підставі рішення суду, яке набрало законної сили про позбавлення ОСОБА_3 права користування житловим приміщенням, зняти останнього з реєстрації, стягнути з ОСОБА_3 понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору та оплаті правової допомоги.

В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву про закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою від позовних вимог в частині позбавлення відповідача користування житлом та зняття з реєстрації, оскільки ОСОБА_3 виписався 24.05.2013 року, просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій заперечує проти стягнення з нього судового збору, в іншій частині позов визнав, так як виписався 24.05.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 01.12.2001 року ОСОБА_3 був прописаний за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач за час, коли справа перебувала у провадженні Богунського районного суду м.Житомира, знявся з реєстрації місця проживання за вищевказаною адресою (а.с.47-48).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ухвалою суду від 09.09.2013 року було закрито провадження по даній справі в частині вимог щодо усунення перешкод в користування житловим приміщенням шляхом позбавлення відповідача права користування житлом та зняття його з реєстрації у зв'язку із поданням позивачем по справі заяви про відмову від частини позовних вимог від 09.09.2013 року.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як передбачено ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011 року розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач знявся з реєстрації місця проживання після звернення позивача до суду із позовною заявою, суд приходить до висновку про задоволення позову шляхом стягнення документально підтверджених витрат на правову допомогу та витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 89, 205, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. В. Кузнєцов