30.09.2013

Єун. 389/3699/13-К

провадження №1-кп/389/180/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шевцової Н.В.

при секретарі Магась Ю.О.

за участю прокурора Мазія Д.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №12013120160001708 по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Дружба Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2, не працює, раніше не судимий,

про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.

01.08.2013 року приблизно о 18.00 год., ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу таємно викрав з двору домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, - 25 метрів металевої сітки «Рабіца», загальною вартістю 303,45 грн., що належала ОСОБА_1 Після цього ОСОБА_2 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вказану суму.

Угодою про примирення від 27 серпня 2013 року сторони погодили покарання ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджену міру покарання.

Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, які йому роз'яснені судом.

Потерпілий ОСОБА_1 під час підготовчого судового засідання просив затвердити угоду про примирення від 27 серпня 2013 року та призначити ОСОБА_2 узгоджену міру покарання.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення та просив призначити ОСОБА_2 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Суд, переконавшись, що сторони примирилися і укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов'язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення від 27 серпня 2013 року, визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами, покарання у вигляді 1 року позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 27 серпня 2013 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/389/180/13 (єдиний унікальний номер 389/3699/13-К), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013120160001708, між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності зі ст.75 КК України, ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_2, на період іспитового строку обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Шевцова Н.В.