Справа № 163/2128/13-ц

Провадження № 2-о/163/47/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Павлуся О.С.,

при секретарі Носко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Свою заяву мотивує тим, що її дівоче прізвище - ОСОБА_1.

В подальшому її прізвище змінювалось на «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1», що підтверджується відповідними свідоцтвами про одруження.

Зазначає, що з 02 лютого 1995 року по 30 жовтня 1997 року працювала на посаді інспектора у Генеральному агентстві по туризму у Волинській області, про що зазначено в трудовій книжці від 21.09.1976 року та архівних витягах із наказів Генерального агентства по туризму у Волинській області, а саме в наказі № 25 від 31 січня 1995 року про прийом на посаду інспектора агентства ОСОБА_1 з 02 лютого 1995 року та наказу № 124 від 29 жовтня 1997 року про звільнення з посади з 30 жовтня 1997 року ОСОБА_1

Вказує, що управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі відмовило їй у зарахуванні до трудового стажу період роботи у Генеральному агентстві по туризму у Волинській області, оскільки в трудовій книжці містяться неточності та виправлення, а у архівних витягах із наказів Генерального агентства по туризму у Волинській області, а саме в наказі № 25 від 31 січня 1995 року про прийом на посаду інспектора агентства «ОСОБА_1» з 02 лютого 1995 року та наказу № 124 від 29 жовтня 1997 року про звільнення з посади з 30 жовтня 1997 року «ОСОБА_1» невірно вказано ініціали та не повністю вказано ім'я та по батькові

Враховуючи наведене, просить встановити факт належності архівних витягів державного архіву Волинської області № 1098/01/20 від 24 липня 2013 року з наказу Генерального агентства по туризму у Волинській області № 25 від 31 січня 1995 року про прийом на посаду інспектора агентства ОСОБА_1 з 02 лютого 1995 року та з наказу Генерального агентства по туризму у Волинській області № 124 від 29 жовтня 1997 року про звільнення з посади з 30 жовтня 1997 року ОСОБА_1

В судове засідання заявник не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 02 лютого 1995 року по 30 жовтня 1997 року працювала на посаді інспектора агенства у Генеральному агентстві по туризму у Волинській області, про що зазначено в трудовій книжці від 21.09.1976 року та архівних витягах із наказів Генерального агентства по туризму у Волинській області, а саме в наказі № 25 від 31 січня 1995 року про прийом на посаду інспектора агентства ОСОБА_1 з 02 лютого 1995 року та наказу № 124 від 29 жовтня 1997 року про звільнення з посади з 30 жовтня 1997 року ОСОБА_1 ( а.с.4-8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Згідно досліджених судом, свідоцтва про одруження, виданого сільською радою Вишнів Любомльського району Волинської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уклали шлюб 17 червня 1978 року (а.с. 10) та свідоцтва про одруження, виданого Любомльським райвідділом ЗАГСу Волинської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 уклали шлюб 16 листопада 1993 року (а.с. 10)

Як встановлено в судовому засіданні, при прийнятті на роботу інспектором Генерального агентства по туризму у Волинській області, була допущена помилка, прізвище заявника та її ініціали записано «ОСОБА_1», хоча прізвище після одруження було змінено на «ОСОБА_1», а тому відповідно прізвище та ініціали мали бути записані «ОСОБА_1».

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, зазначена в архівних витягах державного архіву Волинської області № 1098/01/20 від 24 липня 2013 року з наказу Генерального агентства по туризму у Волинській області № 25 від 31 січня 1995 року про прийом на посаду інспектора агентства ОСОБА_1 з 02 лютого 1995 року та з наказу Генерального агентства по туризму у Волинській області № 124 від 29 жовтня 1997 року про звільнення з посади з 30 жовтня 1997 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, - це одна й та ж особа, а тому даний документ належить ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що архівні витяги державного архіву Волинської області №098/01/20 від 24 липня 2013 року з наказу Генерального агентства по туризму у Волинській області № 25 від 31 січня 1995 року про прийом на посаду інспектора агентства ОСОБА_1 з 02 лютого 1995 року та з наказу Генерального агентства по туризму у Волинській області № 124 від 29 жовтня 1997 року про звільнення з посади з 30 жовтня 1997 року ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Павлусь О.С.