ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/18069/13-к

Провадження по справі 1-кп/122/319/13

15 серпня 2013 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді - Гнусарєва В.К.,

при секретарі - Антонової І.Л.,

за участю прокурора - Керімова Е.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі матеріали кримінального провадження

№ 12012130410001507 за обвинуваченням

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополі, гр-на України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2013 р., приблизно о 01:20 годині, обвинувачений ОСОБА_1, на бул.Леніна в м. Сімферополі, незаконно, для особистого вживання, шляхом привласнення знайденого придбав 0,98 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій екстракційний», а також 0,2 г ангідрида оцтової кислоти, який є прекурсором, необхідним для виготовлення наркотичних засобів і, свідомо знаючи про властивості даних речовин, зберігав їх при собі у правій боковій кишеню надягненої на ньому куртки без мети збуту до моменту затримання його працівниками міліції у той же день, близько 01.45 год. на бул.Леніна у м. Сімферополі, які вилучивши у нього в установленому законом порядку зазначені прекурсор і наркотичний засіб.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в незаконному придбанні і зберіганні без мети збуту наркотичних засобів і в незаконному придбанні і зберіганні прекурсору з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, розкаявся у вчиненому, просив суворого його не карати, пояснив, що дійсно знайшов наркотичний засіб і прекурсор, які вирішив залишити собі для особистого вживання.

Обставини вчинення ним правопорушення обвинувачений пояснив відповідно до викладеним вище.

Суд, з урахуванням думки учасників процесу, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визнав можливим обмежити обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, а також оглядом і оголошенням окремих матеріалів кримінального провадження, а саме:

- протоколом особистого догляду ОСОБА_1 від 27.03.13 р., згідно якого у правій зовнішній кишені надягненої на ньому куртки був виявлений полімерний згорток з речовиною темного кольору та ковпачок від медичної голки, з рідиною прозорого кольору (а.с.15 т.1);

- висновком хімічної експертизи № 1/460 від 29.03.13 р., згідно якого речовина масою 0,98 г, (у перерахунку на суху речовину), вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломи (опієм екстракційним), рідина масою 0,2 г. є ангідридом оцтової кислоти та відноситься до прекурсорів (а.с. 24-26 т. 1);

- постановою про визнання речовими доказами вилученого та квитанцією про здачу їх у Централізовану камеру схову ГУ МВС України в АР Крим (а.с. 28, 29 т.1).

Таким чином, аналіз досліджених доказів в їх сукупності, переконує суд в доведеності вини обвинуваченого і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за ч.1 ст.311 КК України як незаконні придбання і зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

При визначенні обвинуваченому покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочинів, обставини його вчинення, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, а також дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується з посереднього боку (а.с. 52 т.1), на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 48,49, 51 т. 1).

При таких обставинах, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого буде покарання у вигляді позбавлення волі без реального його відбування, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Речові докази, а саме: опій екстракційний, що знаходиться в Централізованій камері схову наркотичних засобів при ГУМВС України в АР Крим, слід знищити (а.с. 28, т.1).

Суд бере до уваги, що рідина масою 0,2 г, яка є ангідридом оцтової кислоти, при проведенні дослідження повністю витрачена.

Витрати на проведення хімічної експертизи слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 370 - 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 і ч.1 ст.311 КК України і призначити йому покарання: за ч.1 ст.309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі; за ч.1 ст. 311 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - остаточно призначити ОСОБА_1 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням. Іспитовий строк встановити 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Строк випробування обчислювати з 15 серпня 2013 р.

Речові докази: опій екстракційний, який знаходиться в Централізованій камері схову наркотичних засобів при ГУМВС України в АР Крим - знищити (а.с.28 т.1).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 489,44 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим, через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя