НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/4388/13-ц

№ 2/183/2794/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

секретаря Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Новомосковське міське Бюро технічної інвентаризації», Новомосковська державна нотаріальна контора про визначення частки у спільному майні, визнання права власності на майно, в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Новомосковське міське Бюро технічної інвентаризації», Новомосковська державна нотаріальна контора, в якому просить визначити частки у спільному сумісному майні, та визнати за нею право власності на 1/3 частини квартири, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що вона - ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являлись співвласниками квартири АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки зазначеної квартири. Заповіту він не залишив.

Після смерті ОСОБА_3, позивач, як спадкоємець першої черги, в установлений законом строк, звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вказане спадкове майно являється спільною сумісною власністю і частки співвласників не визначені.

Невизначеність часток у спільній сумісній власності квартири не дозволяє ОСОБА_1 оформити своє право власності на майно померлого співвласника, в порядку спадкування, у зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду та просить визначити частки рівними, тобто по 1/3 частці кожному та визнати за нею право власності на 1/3 частину зазначеної квартири, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, одночасно позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі (а.с.33).

В судове засідання представник третьої особи - Комунального підприємства «Новомосковське міське Бюро технічної інвентаризації» - Решетило В.В. в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував (а.с.31-32).

В судове засідання представник відповідача та третя особа ОСОБА_2 не з'явилися, повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили (а.с. 17, 25, 26).

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 17.07.2006 року Новомосковською міською радою, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являлись співвласниками квартири АДРЕСА_1, яка належала їм на праві спільної сумісної власності (а.с.8).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.6), в зв'язку з чим припинилося його право власності.

Після його смерті його дружина ОСОБА_1 (а.с.7) у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вказане спадкове майно являється спільною сумісною власністю і частки співвласників не визначені (а.с.9-10).

На підставі ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, таким чином, за життя ОСОБА_3, частки кожного співвласника вищезазначеної квартири складали по 1/3 частці кожного: 1/3 належала ОСОБА_2, 1/3 - ОСОБА_3, 1/3 - ОСОБА_1.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України - право власності припиняється у разі смерті власника.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.6), у зв'язку з чим припинилося його право власності.

Син померлого - ОСОБА_2, у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини, про що свідчить копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24, 25).

В судовому засіданні наявність іншого договору щодо спірного майна не встановлено, як і не виявлено інших спадкоємців, що прийняли спадщину.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, визначивши частки ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 1/3 частки кожному вказаної квартири відповідно.

Щодо іншої частини позовних вимог, а саме щодо визнання права власності, то суд приходить до висновку, що вони не підлягають задоволенню. Суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині визначення часток співвласників квартири, однак відмовити у задоволенні позову в частині визнання права власності на частку померлого ОСОБА_3, оскільки суд фактично виходить за межі своєї компетенції, що є неприпустимим, відповідно до діючого законодавства. Зазначені обставини не позбавляють права позивача отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно та зареєструвати його, відповідно до вимог ст. 1299, 182 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.182, 328, 370, 1261, 1268-1270, 1299 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Новомосковське міське Бюро технічної інвентаризації», Новомосковська державна нотаріальна контора про визначення частки у спільному майні, визнання права власності на майно, в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 1/3 частки кожному вказаної квартири відповідно.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суду в десятиденний термін після його проголошення. Особи, що не була присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя В.В.Березюк