НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/4927/13-ц
№ 2/183/3001/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
при секретаріТен І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовомОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради, третя особа - Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду з позовною заявою до Миколаївської сільської ради, третя особа - Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, в якійпросить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії І-ДП № 062616, виданий 21.07.2000 року на ім'я ОСОБА_3, виданий саме на земельну ділянку, площею 0,3781 га, кадастровий № 1223284000:04:007:0106, № 1223284000:04:007:0107, розташовану по АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, площею 0,3781 га, кадастровий № 1223284000:04:007:0106, № 1223284000:04:007:0107, розташовану по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за ОСОБА_2 право власності нажитловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування заявленого позову, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно - домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а також земельна ділянка, розташована за тією ж адресою, яка належала померлому на праві приватної власності на підставіДержавного акту на право приватної власності на землю, серії І-ДП № 062616, виданого 21.07.2000 року на ім'я ОСОБА_3.
Вона, як донька померлого, є його єдиною спадкоємицею, однак звернувшись до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову у зв'язку з тим, що її батьки за життя не оформили належним чином право приватної власності на зазначений будинок. Звернувшись до БТІ, вона отримала відповідь, згідно з якою,право власності на зазначений будинок не реєструвалось, однак технічна документація була виготовлена 01.06.1999 року на ім'я ОСОБА_3. У зв'язку з чим, їй було рекомендовано звернутись до суду.
Крім того, під час звернення до нотаріуса, з'ясувалось, що в Державному актіна право приватної власності на землю, серії І-ДП № 062616, виданого 21.07.2000 року на ім'я ОСОБА_3, мається виправлення, а саме замість вулиці «Фрунзе» зазначено «Кірова» та виправлено на «Фрунзе», що також робить неможливим видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки виправлення у правовстановлюючих документах не допускаються.
За таких обставин позивач вимушена звернутись із позовом до суду.
В судове засідання позивачта її представникне з'явились, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд задовольнити їх у повному обсязі.
Представник відповідача - Миколаївської сільської ради в судове засіданняне з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, просив вирішити спір згідно чинного законодавства.
Представник третьої особи -Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори- в судове засідання також не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 7) та свідоцтвом про її шлюб (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що стверджується свідоцтвом по його смерть (а.с.9).
ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності належала земельна ділянка, площею 0, 3781 га (0,250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,1281 га для ведення особистого підсобного господарства), розташована за адресою:АДРЕСА_1.
Зазначений факт підтверджується Витягом з державного земельного кадастру (а.с.12-14), Довідкою, виданою управлінням Держемагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області (а.с.33), а також Державним актомна право приватної власності на землю, серії І-ДП № 062616, виданим 21.07.2000 року на ім'я ОСОБА_3 (а.с.10).
Зазначена земельна ділянка була виділена ОСОБА_3 Рішенням виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області 15.04.1995 року для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с.11, 32).
Судом також встановлено, що за життя ОСОБА_3 на зазначеній земельній ділянці побудував житловий будинок, технічний паспорт на який оформлений на його ім'я (а.с.15-18, 19-21).
Як було зазначеного вище, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, розташованої за тією ж адресою.
Судом встановлено, що позивачявляється спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, інших спадкоємців, згідно з копією спадкової справи, судом не встановлено, оскільки дружина померлого ОСОБА_4 відмовилась від своєї частки на корить доньки - ОСОБА_2 (а.с.35-48).
Однак, звернувшись до Першої Дніпропетровської державної нотаріальноїконтори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смертіїї батька ОСОБА_3 на майно, належне спадкодавцеві, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва на прийняття спадщини за законом після смерті її батька ОСОБА_3 (а.с.22) щодо домоволодіння, розташованого за адресою:АДРЕСА_1, оскільки останній за життя не встиг оформити правовстановлюючі документи на зазначене домоволодіння та рекомендовано звернутись в БТІ, де позивач також отримала відмову
у зв'язку з тим, що зі смертю особа втрачає цивільну правоздатність та дієздатність та рекомендовано звернутись до суду (а.с.23).
Крім того в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, розташовану за тією ж адресою, який підтверджує право власності на неї, мається виправлення вулиці з «Кірова» на «Фрунзе», що позбавляє можливості ОСОБА_2 можливості успадкувати її.
З матеріалів справи, а саме з копії спадкової справи вбачається, що заповіту померлийОСОБА_3. не залишив, а отже спадкування здійснюється за законом.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно Інформаційного Листа Державної реєстраційної служби України від 12.03.2013 року 3 95-06-15-13, при проведенні державної реєстрації прав із видачею свідоцтва про право власності на нерухоме майно, збудоване до 05.08.1992 року. документом, що відповідно до вимог законодавства, засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта, є технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна.
Аналогічна позиція висловлена і в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року 3 24-753/0/4-13, в якому наголошено, що за наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 05.08.1992 року, на які спадкодавцем не було оформлено правовстановлюючі документи.
Враховуючи той факт, що позивачем надані відповідні документи про виділення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку (а.с.11), паспорт на забудівлю у сільській місцевості (а.с.9), затверджений належним чином проект (а.с. 20-21), а також технічний паспорт (а.с.15-18), виготовлений на ім'я спадкодавця, а також, враховуючи той факт, щоінших спадкоємців, окрім позивача, в судовому засіданні не встановлено,суд вважає можливе визнати за позивачемОСОБА_2. право власності набудинок,розташований за адресою:АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, однак підлягає частковому задоволенню, а саме підлягає задоволенню в частинівизнання за позивачем ОСОБА_2 права власності на будинок,розташований за адресою:АДРЕСА_1, а також земельну ділянку, розташовану за тією ж адресою в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Щодовстановлення факту того, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії І-ДП № 062616, виданий 21.07.2000 року на ім'я ОСОБА_3, виданий саме на земельну ділянку, площею 0,3781 га, кадастровий № 1223284000:04:007:0106, № 1223284000:04:007:0107, розташовану по АДРЕСА_1, то в цій частині суд вважає за необхідне відмовити, оскільки суду не надано доказів того, що право власності ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-ким не визнається або оспорюється.
Крім того, позивач просить визнати за нею право власності на фундамент під сарай. Зазначена позовна вимога також не підлягає задоволенню, оскільки визнання права власності на недобудовану споруду відповідно до чинного законодавства неможливе.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 58, 10, 57, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1225, 1261, 1267 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимогиОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради, третя особа - Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, а саме на: будинок «А», площею 161,6 кв.м, сіни «а», площею 9,1 кв.м., гараж «Б»», площею 39,1 кв.м., погріб «Пг»», площею 9 кв.м., убиральню «Г», площею 1 кв.м., літній душ «Д», площею 1 кв.м.,колодязь «к»,покриття «І», ворота №1, паркан №2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, площею 0,3781 га, кадастровий № 1223284000:04:007:0106, № 1223284000:04:007:0107, розташовану по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1;
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, що не була присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Суддя В.В.Березюк