Справа № 1304/7735/12

У Х В А Л А

"29" липня 2012 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Ванівський О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного Банку «БАНК РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ» про визнання недійсним договору, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до Акціонерного Банку «БАНК РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ» про визнання недійсним договору поруки, з підстав викладених у позовній заяві.

До відкриття провадження у справі позивачем подано заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відтак, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Вважаю за необхідне роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного Банку «БАНК РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ» про визнання недійсним договору поруки повернути позивачу - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя: О.М.Ванівський