Справа № 127/21815/13-к

Провадження №11-сс/772/300/2013 Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Клапоущак С.Ю.

Доповідач : Ляліна Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Ляліної Л.М.

суддів: Рибчинського В.П., Ващук В.П.

за участю прокурора: Карнауха О.П.

захисника: ОСОБА_2

при секретарі: Луполі М.А.

підозрюваного: ОСОБА_3

розглянула 24 вересня 2013 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2013 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області і обрано щодо

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше несудимого,

підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів.

Визначено розмір застави 344100грн., який необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В разі внесення ОСОБА_3 застави покласти на нього обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_3 винесено 27 грудня 2012 року та оголошено йому 12 вересня 2013 року.

В ухвалі слідчого судді від 13.09.2013 року зазначено, що в зв'язку з не встановленням місця знаходження ОСОБА_3 12.06.2012 року його було оголошено у розшук.

Згідно повідомленню Укрбюро Інтерполу ОСОБА_3 був затриманий на території Республіки Сербія. 12.09.2013р. доставлений до місця проведення досудового розслідування.

Підставою обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, який відповідно до ч. 4 ст. 190 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 12 років, а також ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 13.09.2013р. і постановити нову ухвалу, якою обрати запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі. Апеляційна скарга мотивована тим, що апелянт несудимий, має постійне місце проживання, на утриманні неповнолітні дії, він не збирається переховуватись від слідства в суда.

Захисник - адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 просить в апеляційній скарзі скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити слідчому в задоволенні клопотання, обрати запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою.

Апеляційна скарга мотивована тим, що прокурором не доведено ризиків, зазначених у клопотанні, а також не обґрунтовано недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Заслухавши доповідача, апелянтів ОСОБА_3 та захисника - адвоката ОСОБА_2, які підтримали свої апеляційні скарги, просять їх задовольнити; прокурора Карнауха О.П., який заперечує проти апеляцій підозрюваного і його захисника, просить залишити ухвалу слідчого судді без змін; обговоривши доводи апеляційних скарг, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають.

Суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив клопотання слідчого і обрав ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою, при цьому врахував, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжувати кримінальні правопорушення, тому обрання інших запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 422 КПК України, колегія судді, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційні скарги ОСОБА_3 і адвоката - захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2013 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області і обрано підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.М. Ляліна В.П. Рибчинський В.П. Ващук

З оригіналом згідно: