АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/1684/2013 Головуючий у І-й інстанції - Фролов М.О.
Категорія: ст. 303 КПК Доповідач: Одинець В.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
Головуючого, судді Одинця В.М.,
суддів Фрич Т.В., Рибака І.О.,
секретаря судового засідання Шиян М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу заявниці у кримінальному провадженні № 12013110010000811 ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.08.2013 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Вказаною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ТанигінаВ.В., що полягала у нереагуванні на заяви та скарги щодо забезпечення її та захисника участі у кримінальному провадженні та ознайомлення з матеріалами справи, оскільки заявником було оскаржено дія слідчого, що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.
Не погоджуючись з ухвалою суду, потерпіла ОСОБА_1 подала апеляцію, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, та постановити свою ухвалу по суті скарги, в зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи.
Свої апеляційні вимоги ОСОБА_1 аргументує тим, що виходячи з приписів ст. ст. 221, 56, п. 11, ст. 290 КПК України потерпілий та його представник мають право на доступ та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після його відкриття, і відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документу, оригінал якого знаходиться у матеріалах досудового розслідування, не допускається, а оскільки обов'язок слідчого полягає у забезпеченні виконання приписів КПК України щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у певний процесуальний строк, то його дії в цій частині можуть бути оскарженні в порядку ст. 303 КПК України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, про час розгляду справи повідомлена.
Вислухавши доповідь судді, перевіривши матеріалами за скаргою 11-сс/753/3833/13 та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали слідчого судді та прийняття ухвали по суті скарги.
Колегія суддів, дослідивши матеріали провадження за скаргою приходить до висновку про помилковість висновків суду першої інстанції в частині відмови у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягала у ненаданні для
ознайомлення матеріалів досудового розслідування, оскільки дана заява
слідчим повинна бути розглянута в певний процесуальний строк, а тому, його дії в цій частині можуть бути оскарженні в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, як нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий зобов'язаний вчинити у визначений строк, в зв'язку з чим ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження підлягає скасуванню.
Враховуючи, що заявником оскаржено бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 ч. 1 КПК України, апеляційний суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 407 КПК України скасовуючи ухвалу слідчого судді має постановити нову ухвалу, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість скарги ОСОБА_1
Беручи до уваги, що в провадженні СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 12013110010000811 яке було відкрите за заявою ОСОБА_1 та інших, а заявниця та її представник звернулись до слідчого з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відповідь на яке не отримали, слідчим у кримінальному провадженні було допущено бездіяльність, що саме і оскаржує заявниця, а тому ухвалу слідчого судді необхідно скасувати та постановити нову ухвалу якою зобов'язати слідчого СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві Танигіна В.В. надати для ознайомлення заявниці ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження № 12013110010000811 для ознайомлення.
Керуючись ст.ст. 303-304, 376, 404-405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві Танигіна В.В. задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 08.08.2013 року, якою відмолено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ТанигінаВ.В., що полягала у нереагуванні на заяви та скарги щодо забезпечення участі у кримінальному провадженні та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою зобов'язати слідчого СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві Танигіна В.В. надати заявниці ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження № 12013110010000811 для ознайомлення.
С У Д Д І:
________________ ______________ _______________