УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого-   Топчий В.М.

Суддів-   Трофімцова А.І.

-   Дєдєєва Ю.С.

за участю прокурора -   Бистряковой Д.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі кримінальну справу за апеляційним поданням прокурора на постанову Білогірського районного суду АР Крим від 26 грудня 2007 р. якої кримінальна справа по звинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Павловка Білогірського району

у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України повернена прокурору Білогірського району АР Крим для усунення порушень вимог кримінально-процесуального закону.

встановила:

Прокурором Білогірського району АР Крим направлено до суду кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні ним злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України. Дана кримінальна справа постановою Білогірського районного суду АР Крим повернена прокурору Білогірського району для усунення порушень вимог ст. 228-232 КПК України. Свою постанову суд першої інстанції мотивував тим, що при складанні обвинувального висновку слідчим Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим до копії обвинувального висновку, яка підлягає врученню обвинуваченому, не прикладений список осіб, які підлягають виклику до суду.

А апеляції прокурор просить постанову суду відмінити, а кримінальну справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд. Мотивуючи це тим. що список осіб що підлягають виклику був прикладений до обвинувального висновку, інакше б секретар, який приймав кримінальну справу в суді, не прийняв би її. Крім того, суд повернув справу прокурору з надуманих підстав.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає що апеляція підлягає

Справа № 11 - 346                                                 Головуюч у 1-й інст.: Бишов М.В.

Категорія: 185 ч.2                                                  Доповідач: Трофімцов А.І.

2 задоволенню,      а      постанова      відміні      з направленням   кримінальної справи па новий судовий розгляд, у той ж суд.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що до оригіналу обвинувальною висновку прикладений список осіб що підлягають виклику до судового засідання, що відповідає вимогам кримінально - процесуального закону, проте суд першої інстанції повернувши кримінальну справу прокуророві для усунення вимог ст. 228-232 КПК України зробив це необгрунтовано. Відповідно до ст. 254 КПК України у копіях обвинувального висновку та додатках до нього, що вручається підсудному, з метою забезпечення осіб, які підлягають виклику до судового засідання, їх адреса не вказуються, крім того, дане порушення могло бути усунене і судом, шляхом копіювання додатку до обвинувального висновку і напряму обвинувального висновку обвинуваченому в повному об'ємі, відповідно до вимог кримінально-процесуального закону. Вказане порушення не може бути підставою направлення справи прокурору.

Повернення судом кримінальної справи прокуророві з надуманих підстав призвело до необгрунтованої тяганини, при розгляді кримінальної справи.

З таких обставинах колегія суддів знаходить підстави для задоволення апеляції прокурора.

Керуючись ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне подання державного обвинувача ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Білогірського районного суду АР Крим від 26 грудня 2007 р. відмінити, кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України направити до Білогірського районного суд АР Крим, на новий судовий розгляд.