Лутугинський районний суд Луганської області
Справа № 416/3426/13-к
Провадження № 1-кс/416/194/13
УХВАЛА
27 вересня 2013 року Слідчий суддя Лутугинського районного суду Луганської області Бескровний Я.В., при секретарі Степаненко Н.П., з участю прокурора Хворостян Д.І., слідчого Фоменка О.В., розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лутугинського РВ ГУМВС Фоменко О.В. звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Лутугинського району про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_1. В обґрунтування вказує, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні 6.09.2013р. з будинку АДРЕСА_1, мобільного телефону Самсунг, спричинивши шкоду ОСОБА_3 на загальну суму 700 грн. В діях ОСОБА_1 вбачає ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України, про що йому повідомлено про підозру.
Таким чином, вважає, що у кримінальному проваджені встановлено наявність ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам продовжити чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного слідчий суддя встановив наступне.
Так встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні 6.09.2013р. з будинку АДРЕСА_1, мобільного телефону Самсунг, спричинивши шкоду ОСОБА_3 на загальну суму 700 грн. Дані щодо цього кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030470002520 від 10.09.2013 року за ч.1 ст.185 КК України, про що 23.09.2013р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру.
Вказані обставини підтверджуються наданими слідчому судді матеріалами, а тому вважаю, що прокурором доведені обставини, передбачені ст.194ч.1 КПК України.
Однак слідчий суддя вважає, що прокурором не доведено існування ризику, зазначеному у клопотанні, а саме, що підозрюваний може продовжити кримінальне правопорушення, оскільки доказів цього слідчому судді не надано. Мною встановлено ризик, передбачений ст.177ч.1п.5 КПК України як того, що ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя оцінивши в сукупності обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме, його сімейний стан, що він раніше не судимий, стан його здоров'я, що він підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, його соціальні зв'язки, репутацію, майновий стан, задовільну характеристику, і вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,179,184,193,194,196 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Застосувати підозрюваному ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком до 25 листопада 2013 року.
Покласти на підозрюваного такі обов'язки:
- прибувати до слідчого СВ Лутугинського РВ ГУМВС України в Луганській області Фоменко О.В. за першою вимогою;
- не відлучатися з території Лутугинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Попередити, що в разі порушення умов особистого зобов'язання може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Лутугинського РВ ГУМВС України в Луганській області Фоменка О.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: