Справа № 761/15093/13-ц

Провадження №2/761/6044/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

13 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Назаренко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно Піца» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВЛЕНО:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідача ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно Піца» заборгованість по генеральному договору про надання кредитних послуг та додаткових угод до кредитного договору в розмірі 536 065,05 доларів США. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (надалі - ПАТ«Універсал Банк») та ОСОБА_1 укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № ВL 3023, додаткову угоду № ВL 3023\К-1, відповідно до яких відповідачу було надано в межах ліміту кредитної лінії 520 000 доларів США строком до 31 травня 2009 року зі сплатою 13,45 % річних. В забезпечення виконання зобов*язань за договором кредитних послуг між позивачем та відповідачем ТОВ «Уно Піца» було укладено договір поруки № ВL 3023- П1. 17 вересня 2009 року, 14 вересня 2010 року , 09 вересня 2011 року між ПАТ«Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткові угоди, відповідно до яких сторонами було погоджено зміну відсоткової ставки за користування кредитними коштами.

Банком зобов'язання за договором було виконано. Позичальник зобов*язався своєчасно сплачувати проценти за кредитом, повернути кредит у визначені терміни. Однак станом на 03 січня 2013 року позичальником прострочено виконання зобов*язань по кредитному договору щодо повернення кредиту відповідно до графіку погашення, прострочено зобов*язання щодо кредиту та сплати відсотків в сумі 30 431,97 доларів США. Відповідно до п.6.1 договору, якщо позичальник порушує терміни платежів, що встановлені кредитним договором, банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплаті процентів та штрафних санкцій, що передбачені договором, позичальник зобов*язаний повернути банку суму заборгованості по кредиту, що залишилася, сплатити проценти та штрафи, відшкодувати збитки, завдані банку.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 03 січня 2013 року складає 536 065,05 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить станом на 03 січня 2013 року 4 284 767,94 доларів США, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту - 507 369,06 доларів США, що за офіційним курсом НБУ - 4 055 400,90 доларів США; відсотків - 28 588,44 доларів США, за офіційним курсом НБУ - 228 507,40 грн., підвищені відсотки - 107,55 доларів США, за офіційним курсом НБУ - 859,65 грн.

У зв*язку з невиконанням боржником зобов*язань за кредитним договором банк 09 листопада 2012 року направив на адресу ОСОБА_1 вимогу - попередження щодо повернення суми заборгованості. 09 листопада 2012 року вимогу про повернення коштів також відповідно до п.2.2. Договору поруки направлено на адресу поручителя ТОВ «Уно Піца». Проте заборгованість відповідачем ОСОБА_1 чи поручителем ТОВ «Уно Піца» не була погашена.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості та понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, сповіщені належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 18 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ«Універсал Банк», та ОСОБА_1 укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № ВL 3023, додаткову угоду № ВL 3023\К-1, відповідно до яких відповідачу було надано в межах ліміту кредитної лінії 520 000 доларів США строком до 01 червня 2033 року зі сплатою 13,45 % річних. Відповідно до п.2.2 Додаткової угоди позичальник зобов*язується повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, встановлених в графіку погашення кредиту згідно Додатку №1, платежі здійснюються щомісячно. Пунктом 3.2. Додаткової угоди передбачено підвищену процентну ставку в розмірі 13,45% за користування кредитними коштами понад строк або терміни погашення за графіком погашення кредиту.

Між ПАТ«Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткові угоди, відповідно до яких сторонами було погоджено зміну відсоткової ставки за користування кредитними коштами, а саме: за додатковою угодою від 17 вересня 2009 року - процентна ставка 8,5 % річних, за додатковою угодою від 14 вересня 2010 року - процентна ставка 9,5 % та 14% річних, підвищена процентна ставка - 28%; за додатковою угодою від 09 вересня 2011 року - процентна ставка 9,5 % річних та 14,2 % річних, підвищена процентна ставка - 28,4 % річних з 01 жовтня 2012 року.

В забезпечення виконання зобов*язань за договором кредитних послуг між позивачем та відповідачем ТОВ «Уно Піца» було укладено договір поруки № ВL 3023- П1 від 18 червня 2008 року, а також додаткові угоди до договору поруки від 17 вересня 2009 року, 14 вересня 2010 року, 09 вересня 2011 року, відповідно до умов яких поручитель відповідає солідарно за зобов*язаннями ОСОБА_1 по Додатковій угоді № ВL 3023\К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг від 18 червня 2008 року, поручитель відповідає перед банком в тому ж обсязі, що і боржник за всіма зобов*язаннями за основним договором, включаючи суму основного боргу, проценти, комісію.

Позивач видав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 520 000 доларів США , що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Однак, відповідач умови договору виконував неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором, станом на 03 січня 2013 року заборгованість складає 536 065,05 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 4 284 767,94 доларів США, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту - 507 369,06 доларів США, що за офіційним курсом НБУ - 4 055 400,90 доларів США; відсотків - 28 588,44 доларів США, за офіційним курсом НБУ - 228 507,40 грн.; підвищені відсотки - 107,55 доларів США, за офіційним курсом НБУ - 859,65 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов Генерального договору про надання кредитних коштів, додаткових договорів до нього, договору поруки із додатковими договорами, вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про те, що з відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ «Уно Піца» на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» підлягає солідарному стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 4 284 767 грн. 94 коп. та понесені останнім і підтверджені документально судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3 441 грн.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно Піца» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно Піца» на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг №BL3023 та Додатковою угодою №BL3023/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL3023 від 18 червня 2008 року в сумі 4 284 767 гривень 94 копійок, судовий збір в сумі 3441 гривень, а всього 4 288 208 гривень 94 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: