Галицький районний суд м.Львова

Справа № 461/2499/13-к

П О С Т А Н О В А

25.03.2013м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Ванівський О.М., при секретарі Мойсевич С.І., з участю прокурора - Козачук К.О., захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області Сапуцького Р.Я. від 30.07.2009 року про порушення кримінальної справи стосовно службових осіб ЛКП "Львівелектротранс" за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

в с т а н о в и в:

30.07.2009 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Львівської області Сапуцьким Р.Я. було винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ЛКП "Львівелектротранс" за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

01.03.2013 року з апеляційного суду Львівської області після скасування постанови Галицького районного суду м. Львова від 15.11.2011 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга на вказану постанову.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні просив скаргу задовольнити, а постанову про порушення кримінальної справи скасувати. Вважають, що при винесенні постанови про порушення кримінальної справи були відсутні приводи та підстави до її порушення.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та вказав, що постанова винесена за наявності приводів та підстав до порушення кримінальної справи.

Заслухавши думку прокурора, захисника особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_2, дослідивши надані матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу та матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку, що старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Львівської області Сапуцьким Р.Я. були дотримані вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.

Відповідно до ст.4 КПК України суд, прокурор, слідчий і орган дізнання зобов'язані в межах своєї компетенції порушити кримінальну справу в кожному випадку виявлення ознак злочину, вжити всіх передбачених законом заходів до встановлення події злочину, осіб, винних у вчиненні злочину, і до їх покарання.

Згідно ст. 94 КПК України, приводами до порушення кримінальної справи є: заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян; повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним; явка з повинною; повідомлення опубліковані в пресі, безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Як вбачається із оскаржуваної постанови, приводом для порушення кримінальної справи є матеріали перевірки УБОЗ ГУ МВС України у Львівській області, в ході якої отримано дані, які вказують на наявність в діях службових осіб ЛКП "Львівелектротранс" ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, а саме - акт ревізії КРУ №06-23/4 від 16.01.2009 року, пояснення осіб та копії відповідних документів.

Як вбачається із оскаржуваної постанови в ході розслідування кримінальної справи №181-0207, порушеної за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ЛКП "Львівелектротранс" за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України було встановлено, що службові особи ЛКП "Львівелектротранс" зловживаючи своїм службовим становищем, умисно з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про те, що ТзОВ "Сармат" для подальшого продажу, згідно контракту №17/10/07 від 17.10.2007 року з компанією "Erfurter Verkehrsbetrieb AG" (м. Ерфурт, Німеччина) протягом серпня-вересня 2008 року ввезено на територію України 5 трамвайних вагонів вартістю 40909 Євро за одиницю та згідно контракту №12-07 від 20.12.2007 року з компанією "Geraer Verkehrsbetrieb GmbH" (м. Гера, Німеччина) протягом травня 2008 року ввезено на територію України 6 трамвайних вагонів вартістю 13000 Євро за одиницю, придбали за бюджетні кошти у ТзОВ "Автоконцепт" вказані трамвайні вагони в кількості 11 шт. по ціні 440000,00 грн. за одиницю, загальною вартістю 4840000,00 грн.. Крім того, згідно оцінки орієнтовної вартості трамвайних вагонів проведеної спеціалістами Львівської торгово-промислової палати, вартість одного трамвайного вагона, закупленого в компанії "Geraer Verkehrsbetrieb GmbH" складає 140000,00 грн. за одиницю, в той час як ціною реалізації того ж трамвайного вагону для потреб ЛКП "Львівелектротранс" стала сума 440000,00 грн. за одиницю. В результаті вказаних дій службових осіб ЛКП "Львівелектротранс" заподіяно збитків державним інтересам на загальну суму 2000000,00 грн..

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінальної справи вбачається, що на час винесення оскаржуваної постанови були наявні передбачені ч.1 ст.94 КПК України приводи для порушення кримінальної справи та достатні дані, які вказували на наявність ознак злочину, рішення про порушення кримінальної справи було прийнято компетентною особою і при винесенні оскаржуваної постанови було повністю додержано передбачений КПК України порядок.

Питання на які покликається особа, яка подала скаргу - ОСОБА_1 у скарзі вирішуються під час досудового слідства і оцінка надається їм у сукупності з іншими доказами та матеріалами справи під час розгляду справи по суті. Вказані питання не можуть бути предметом розгляду при вирішенні питання про законність винесення постанови про порушення кримінальної справи.

Таким чином, оскільки відповідно до чинного законодавства, приймаючи рішення по даній категорії справ, суд не має права висловлювати думку щодо достовірності, достатності доказів та доведеності обвинувачення, приходжу до висновку, що на час винесення оскаржуваної постанови були законні приводи та достатні підстави для її порушення, скарга безпідставна, а тому за вказаних обставин скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 95, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України,

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області Сапуцького Р.Я. від 30.07.2009 року про порушення кримінальної справи стосовно службових осіб ЛКП "Львівелектротранс" за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - залишити без задоволення.

Копію постанови надіслати прокурору, органу, який порушив кримінальну справу, органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа, захиснику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2 та особі, яка подала скаргу.

На постанову суду протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.М. Ванівський