ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

07.12.06р.

Справа № 35/405

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів ",

                     м.Нікополь Дніпропетровської області 

до  Відповідача - 1 Українсько - Кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю

                                з іноземними інвестиціями фірми "Байп Ко"ЛТД", м.Дніпропетровськ

до   Відповідача - 2 Відкритого акціонерного товариства

                                 "Авдієвський коксохімзавод",

                                  м. Авдіївка Донецької області 

про стягнення 2 861, 53 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  Від Позивача -Торхов Д.О. - юрисконсульт, дов №72-4016 від 19.08.06 р.

Від Відповідача -1 - предствник не з`явився.

Від Відповідача - 2 - предствник не з`явився.  

                                                             СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з належного Відповідача шкоду від недостачі продукції –коксового горішку, що надійшов за залізничними накладними №№50134345, 50134350, 50134349, 50134348, 50134347, 50134346 з урахуванням залізничного тарифу та ПДВ на загальну суму 2861,53 грн, посилаючись на договір №41-5/2003/2100 від 23.06.2003р. та акт приймання продукції  №3426/1 приймання продукції по кількості  від 07.11.2003р.  

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідач-1 надав відзив, в якому позовні вимоги не визнає в повному обсязі, посилаючись на відсутність своєї вини в недостачі вантажу, оскільки поставка продукції здійснювалася транзитом від вантажовідправника до покупця та вказує, що згідно ст. 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.

Відповідач-2 вимоги не визнає, посилаючись на те, що акт приймання продукції по кількості складено з порушенням вимог Інструкції П-6, оскільки відповідно Інструкції посвідчення видається на право участі в прийманні конкретної партії продукції, а посвідчення на Кузьмича В.В. та Воропаєва С.Л. видані з порушенням цих вимог та є недійсними, та всупереч вимогам Інструкції акти приймання затверджені керівником не на наступний день.

Ухвалою голови суду від 22.11.2006р. строк вирішення спору продовжувався до 20.12.2006р.

За згодою представника позивача в судовому засіданні було оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

              Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

              На виконання умов договору №41-5/2003/2100 від 23.06.2003р. про постачання продукції, що був укладений між позивачем та відповідачем-1, на адресу позивача           07 листопада 2003р. у вагонах  №№67609552, 67366443, 65004244, 67890186, 67608281, 63353700 за залізничними накладними №№50134345, 50134350, 50134349, 50134348, 50134347, 50134346 надійшов вантаж –коксовий горішок, вантажовідправником якого являлося Відкрите акціонерне товариство “Авдієвський коксохімічний завод”  (відповідач-2).

Вантаж було видано позивачу в порядку ст. 52 Статуту залізниць України, як такий, що прибув без ознак втрати чи розкрадання, про що в спірних накладних наявна відмітка залізниці.

Під час приймання вантажу в порядку, встановленому Інструкцією П-6, була встановлена вагова недостача та надлишок коксового горішку у вказаних вагонах, а саме у вагоні №67609552 –недостача 10,3 тн, у вагоні № 67366443 –недостача 15,25 тн, у вагоні №65004244 –недостача 6,05 тн, у вагоні №67890186 –надлишок 3,9 тн, у вагоні №67608281 –надлишок 14,7 тн та у вагоні №63353700 –надлишок 8,2 тн. Вказане підтверджено актом приймання продукції по кількості №3426/1 від 07.11.2003р., актом приймання продукції по кількості №3426/2 від 08.11.2003р., посвідченням №3426/1 від 06.11.2003р. на участь в прийманні продукції компетентного представника Кузьмич В.В., посвідченням №3426/2 від 06.11.2003р. на участь в прийманні продукції компетентного представника Воропаєва С.Л.

           Відповідальна вагова нестача коксового горішку у спірних вагонах склала  5,91 тн.

           Заперечення відповідача-2 щодо неправомірності складання актів приймання продукції та недійсності посвідчень, що були видані представникам, судом відхиляються, виходячи із наступного. Відповідно до пунктів 18, 21 Інструкції П-6 приймання продукції може проводитися за участю представника громадськості, якому видається належним чином оформлене та засвідчене печаткою підприємства посвідчення. Посвідчення видається на право участі в прийманні конкретної партії продукції. Для приймання продукції у вихідні чи святкові дні посвідчення може бути видано в останній перед вихідним чи перед святковим день, без зазначення конкретної партії продукції. Приймання продукції здійснювалося 07.11.2003р.  з 00 год 10 хв  до 04 год 25 хв та 08.11.2003р. (субота) з 08 год 30 хв до 08 год 48 хв,  тобто в нічну зміну та вихідний день, та посвідчення на приймання продукції в такий час повинно бути видано напередодні без зазначення конкретної партії продукції. А, отже, вказані посвідчення є дійсними. Згідно   п. 26 Інструкції  акт приймання продукції затверджується керівником чи його заступником не пізніше ніж на наступний день. В разі, якщо приймання продукції проводилося у вихідні чи святкові дні, акт повинен бути затверджений в перший робочий день після вихідного чи святкового. Оскільки, приймання продукції проводилося у вихідні дні, то акт правомірно затверджений в перший робочий день, після вихідних.

        Згідно зі статтею 920 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

         Згідно зі статтею 2 Статуту залізниць України, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 06.04.1998 р. № 457 Статут Залізниць України (далі Статут) визначає обов’язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій, установ і громадян, які користуються залізничним транспортом.      

    Згідно ст. 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

     Виходячи з того, що згідно спірних накладних завантаження було проведено засобами відправника, за його вагою, вантаж видано без ознак втрати вантажу,  відповідальним за недостачу вантажу являється вантажовідправник, який неправильно визначив масу вантажу.

    За таких обставин  відповідальність за недостачу повинна бути покладена на вантажовідправника за угодою про перевезення відповідно до статті 105 Статуту залізниці, який здійснив навантаження своїми засобами. В позові до відповідача-1 слід відмовити.

Вартість недостачі коксового горішку складає 2861,53 грн, що підтверджується розрахунком позивача, рахунком №3062 від 16.11.2003р., платіжним дорученням №39083 від 25.06.2003р. та не спростована відповідачами.

Доказів сплати вартості недостачі вантажу на час розгляду справи суду не надано.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за рахунок відповідача-2. В позові до відповідача-1 слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на відповідача-2.

Заперечення відповідача-1 є обґрунтованими, заперечення відповідача-2 спростовані матеріалами справи та відхиляються судом на підставі вище викладеного.

       Керуючись ст. 44, 49, 82-86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 306, 525,526, 920, 924 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 265, 266 Господарського кодексу України, ст. ст. 24, 105 Статуту залізниць України, господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

           Позов задовольнити повністю.               

          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Авдієвський коксохімічний завод”

–86066, м. Авдіївка Донецької  області, пр. Індустріальний,1, код ЄДРПОУ 00191075 (р/р 260033001745424 в ГУ Промінвестбанк м. Донецька, МФО 334635) на користь Відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів” – 53213, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, 310, код ЄДРПОУ 00186520 (п/р 26009132197001 в ЗАО КБ “Приватбанк” м. Дніпропетровська, МФО 305299) вартість  недостачі продукції –2861,53 грн  (дві тисячі вісімсот шістдесят одну грн 53 коп), витрати по сплаті державного мита -  102,00 грн (сто дві грн) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн (сто вісімнадцять грн).

В позові до Відповідача-1 -  відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.          

Рішення набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

Рішення підписано 14 грудня  2006р.                                           

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано