ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг

                    Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком",

                   м. Дніпропетровськ

до  Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,

    м. Дніпропетровськ

про стягнення 1223,13 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  Від Позивача - Герасимов А.Є. - юрисконсульт, дов від 12.07.06 р.

Від Відповідача - представник не з`явився. 

                                                            СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за надані послуги зв'язку -1215,18 грн, пеню -7,95 грн,  посилаючись на договір НОМЕР_1.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити, пояснив суду, що борг до цього часу не сплачено.

             Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 24.10.2006.)

             Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.        

              Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

- між позивачем та відповідачем було укладено договір  НОМЕР_1. про надання послуг електрозв'язку строком дії на 5 років.

-  На виконання умов договору в спірні місяці  липень-серпень  2006р. позивач надав відповідачу послуги зв'язку на  загальну суму 1215,18 грн, що підтверджується рахунками.

- Відповідно до п. 6.2. цього договору та п. 34 Закону України «Про телекомунікації»відповідач повинен проводити оплату за  надані послуги не пізніше 20-го числа поточного місяця. Відповідач за надані послуги не розрахувався, заборгованість становить 1215,18 грн, що підтверджується розрахунком позивача  та не спростовано відповідачем.

- Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

-          Доказів сплати цієї заборгованості на час розгляду справи суду не надано.

              - Згідно п.  5.9. договору та ч. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»в разі  несвоєчасної сплати за надані послуги відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що за період прострочення з 21.08. по 02.10.2006р. становить 7,95 грн.

             Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України,  ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України   господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

            Позов задовольнити повністю.

            Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1  - АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” -49005, м.  Дніпропетровськ,  вул. Чернишевського, 27,  код ЄДРПОУ 25543196 (р/р 260090000700200 в Дніпропетровській обласній дирекції АППБ „Аваль”, м. Дніпропетровськ, МФО 305653)  борг -1215,18 грн (одна тисяча двісті п'ятнадцять грн 18 коп), пеню -7,95 грн (сім грн 95 коп), витрати по сплаті  державного мита -102,00 грн (сто дві грн)  та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  118,00 грн (сто вісімнадцять грн).

               Наказ видати після набрання рішенням законної сили.     

               Рішення набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

              Рішення підписано     15 грудня   2006 року.