№ 2-692/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2007р.      Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Литвинової Р.А.,  при секретарі Довбань СМ. ,

з участю сторін : позивачки ОСОБА_1  відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2  про стягнення аліментів на своє утримання,  в якому зазначає,  що відповідач є її рідним сином.

На цей час,  з травня 2007р. він проживає сумісно з нею та її чоловіком.  Вона є пенсіонеркою за віком,  отримує пенсію в розмірі 459.79грн.,  крім пенсії іншого доходу не має. За станом здоров'я вона знаходиться на обліку в міській лікарні з приводу кількох захворювань,  лікування яких потребує матеріальних затрат,  на що в неї не вистачає коштів. Тобто вона є непрацездатною особою,  яка потребує матеріальної допомоги.

В свою чергу відповідач має постійне місце роботи,  щомісячно отримує заробітну плату в межах 2000.00-2500.00грн. їй матеріальної допомоги відповідач не надає. Крім того,  вона та її чоловік оплачують за відповідача комунальні послуги за місцем його реєстрації.

Позивачка зазначає,  що вона вважає,  що відповідно до норм сімейного законодавства відповідач повинен сплачувати аліменти на її утримання,  оскільки вона є непрацездатною та потребує матеріальної допомоги. Однак,  добровільно він їй не надає таку допомогу,  заявляючи,  що йому самому потрібні гроші. Вона вважає,  що він має змогу виплачувати аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частини свого заробітку і просить задовольнити її позов.

Відповідач позов визнав.

В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов і просить його задовольнити,  посилаючись на те,  що з відповідача за рішенням суду стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини,  тому вона звернулась з даним позовом до суду,  щоб в подальшому він міг зменшити розмір аліментів на утримання дитини.

Відповідач суду пояснив,  що дійсно з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини заробітку,  а він вважає,  що такий розмір аліментів є занадто високим,  тому мати звернулась до суду з зазначеним позовом,  щоб якимось чином зменшити розмір виплачуваних ним на дитину аліментів. Він вважає,  що аліменти,  які він виплачує на утримання дитини,  повинні бути розділені навпіл : на матір та на дитину.

Також позивач пояснив,  що він багато років працював на залізниці,  втратив здоров'я,  тому він не взмозі виплачувати на дитину аліменти в такому розмірі,  тим більш,  що в даний час він не працює,  перебуває на обліку в центрі зайнятості. Він просить задовольнити позов своєї матері.

Матеріалами справи встановлено наступне.

Як видно з копії свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_2  позивачка ОСОБА_1. є його матір'ю (а.с. 5).

2

Вона є пенсіонеркою,  отримує пенсію за віком у розмірі 459.79 грн.,  що підтверджується довідкою управління пенсійного фонду в м. Вільногірську (а.с. 6).

Позивачка за станом свого здоров'я перебуває на диспансерному обліку з приводу кількох захворювань,  потребує постійного лікування дорогими медикаментами (а.с. 7).

З відповіді Вільногірського міського центру зайнятості вбачається,  що відповідач перебуває на обліку,  допомоги по безробіттю на даний час не отримує (а.с. 18).

Заслухавши пояснення сторін,  оцінивши належність,  допустимість,  достовірність кожного доказу окремо,  а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності,  повно і всебічно з'ясувавши обставини,  на які посилались сторони,  суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову з наступних підстав.

У відповідності до  ст. 202 ч.1 СК України повнолітні діти зобов'язані утримувати батьків,  які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Звернувшись до суду з зазначеним позовом,  позивачка не довела суду,  що вона потребує матеріальної допомоги. Як встановлено в ході розгляду справи,  позивачка звернулась до суду з позовом з метою зменшення розміру аліментів,  що стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач позов визнав,  підтвердивши,  що він вважає,  що аліменти,  які він виплачує на утримання дитини,  повинні бути розділені навпіл,  тобто на утримання дитини та матері. В даний час він має незадовільний стан здоров'я,  не працює,  перебуває на обліку в центрі зайнятості,  ніякої допомоги не отримує.

З врахуванням зазначених обставин,  суд не знаходить підстав для прийняття визнання позову відповідачем і для задоволення позову. Судом встановлено,  що звернення позивачки до суду з зазначеним позовом пов'язано не з тим,  що вона потребує матеріальної підтримки з боку сина. В дійсності дії сторін по справі за взаємною домовленістю направлені на зменшення розміру аліментів,  що стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої дитини,  тобто на порушення прав та законних інтересів дитини.

Керуючись  ст.  ст. 212-215 ЦПК України  ст. 202 ч.1 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.