№ 2-745/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2007р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
в складі головуючого - судді Литвинової Р.А.,
при секретарі Довбань СМ. , з участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття особи з реєстрації по паспортному обліку в зв'язку з непроживанням без поважних причин в порядку усунення перешкод в використанні права власності на будинок,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зняття його з реєстрації по паспортному обліку в зв'язку з непроживанням без поважних причин в порядку усунення перешкод в використанні права власності на будинок, в якому зазначає, що вона є власником будинку АДРЕСА_1.
Разом з нею в зазначеному будинку з 29.03.2007р. зареєстровано по паспортному обліку відповідача, який є родичем її знайомих. Він попросив її зареєструвати його в будинку тільки з однією метою - для його працевлаштування в м. Вільногірську. Тобто, його реєстрація була вимушеною і формальною, членом її сім'ї він не являвся, в будинку жодного дня не проживав.
Адреси його фактичного проживання вона не знає. Його реєстрація в її будинку є перешкодою в використанні нею прав власника безперешкодно і в повному обсязі. Між ними не укладалось ніяких угод щодо того, щоб він залишався зареєстрованим в її будинку постійно, вони домовлялись про те, що після працевлаштування він знайде собі житло і перереєструється, але до теперішнього часу він цього не зробив, тому вона звернулась з позовом до суду.
Позивачка просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 та зобов'язати відділ реєстрацій та віз фізичних осіб Вільногірського MBУМВС в Дніпропетровській області зняти його з реєстрації по паспортному обліку в зазначеному будинку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про згоду з позовом та про згоду на розгляд справи без його участі (а.с. 8).
Від третьої особи - відділу віз і реєстрацій фізичних осіб Вільногірського MBУМВС України у Дніпропетровській області не надійшло повідомлення про причини неявки в судове засідання їх представника, суд не вбачає перешкод для розгляду справи без його участі.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 суду пояснила, що від свого позову вона не відмовляється, підтримує його в повному обсязі, змін та доповнень не має і просить його задовольнити, оскільки наявність реєстрації відповідача в належному їй на праві приватної власності будинку створює їй перешкоди у здійсненні її права власності, це може послужити перепоною у разу відчуження чи інших угод.
Матеріалами справи встановлено наступне.
Як видно з копії домової книги на зазначене домоволодіння, за даною адресою прописаний відповідачОСОБА_2 В книзі є відмітка БТІ м. Вільногірська про те, що
2
дане домоволодіння знаходиться у власності позивачки ОСОБА_1 (а.с. 5, 6).
В паспорті відповідача також міститься штамп про його реєстрацію за зазначеною адресою (а.с.7).
Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
ст. 386 ЦК України передбачає забезпечення рівного захисту прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його права, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Статтею 391 ЦК України закріплено захист права власності, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Як видно з наданих позивачем документів, позивач є власником АДРЕСА_1, в якому безпідставно та незаконно залишається на даний час зареєстрованим по паспортному обліку відповідач ОСОБА_2 Зазначена обставина являється перешкодою в здійсненні власником свого права власності на зазначене нерухоме майно. Як пояснив позивач, відповідач не є її родичем чи членом сім'ї. Отже, він не має ніякого права на користування та проживання в зазначеному будинку, чи бути в ньому зареєстрованим по паспортному обліку. Реєстрація його була здійснена за його проханням для його працевлаштування, тимчасово.
На підставі вищевикладеного позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 386, 391 ЦК України, ст. 48 Закону України «Про власність», суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття особи з реєстрації по паспортному обліку в зв'язку з непроживанням без поважних причин в порядку усунення перешкод в використанні права власності на будинок задовольнити.
Усунути перешкоди в здійсненні права власності ОСОБА_1, зобов'язавши Вільногірський MBУМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації по паспортному обліку в АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1,
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
- Номер: 2-во/303/12/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-745/07
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Литвинова Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2020
- Дата етапу: 14.02.2020