255/1929/13-п

3/255/914/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі суду:

Головуючого судді - Лагода К.О.

при секретарі Беседіної А.В., Моруженко Д.О.

за участю прокурора Абаніна О.А., Баглікової Т.А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, мешкає за адресою: м. Донецьк, пр. П.Комунарів, 1/109,

в скоєнні правопорушень, передбачених ст.1732 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2013 року приблизно о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_1, за місцем мешкання висловлювалася нецензурною лайкою в адресу свого сина ОСОБА_2, чим скоїла психологічне насильство у сім’ї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 08.02.2023 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила психологічне насильство в сім’ї по відношенню до свого сина ОСОБА_2, що висловилося в нецензурній лайці, погрозах та приниженні людської гідності ОСОБА_2

В судовому засіданні провину у скоєнні вказаних правопорушень ОСОБА_1 не визнала та показала суду, що мешкає в квартирі АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_2, колишнім чоловіком та невісткою. 05.02.2013 року прийшла додому від сестри. ЇЇ колишній чоловік ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп’яніння і почав її ображати нецензурною лайкою, а син ОСОБА_2 викликав робітників міліції. Вона була змушена піти з дому. Після цих подій їй подзвонили робітники міліції та запросили в Ворошиловський РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області. Син весь час казав, що у нього в міліції є зв’язки, знайомі, що він владнає обставини так, щоб була винна вона.

Також, 08 лютого 2013 року вона знаходилася дома, збиралася до лікарні. Була в своєї кімнаті, коли її син ОСОБА_2 схватив її за руки, вивернув їх та почав бити ногами, незважаючи на те, що у неї хворі ребра. З дому остання пішла, оскільки не має здоров’я проживати разом із сином в одному приміщенні. Зверталася з заявою до прокуратури з приводу отримання тілесних ушкоджень, зняла побої та звернулася із заявою в міліцію. Не зверталася до сина нецензурною лайкою, біля чотирьох місяців з ним взагалі не спілкувалася. Також за вказаною адресою мешкає з колишнім чоловіком ОСОБА_3, на теперішній час шлюбні відносини розірвані офіційно.

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкає разом із матер’ю ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_3 З грудня 2012 року ОСОБА_1 разом із ними постійно не мешкає, оскільки у неї з’явився співмешканець, з яким вона мешкає з грудня 2012 року, за вищевказаною адресою приходить іноді за своїми речами. 05.02.2013 року ОСОБА_1 прийшла додому та почала ображати всіх нецензурною лайкою, вчинила скандал з ОСОБА_3, колишнім чоловіком і його батьком. Викидала речі батька у вікно, кричала, що останній не дотримується особистої гігієни. Вказав, що ОСОБА_1 постійно виявляє тиск психологічного характеру, за цих обставин він не може працювати в нормальному режимі, оскільки перебуває в подавленому стані.

Крім того, 08.02.2013 року ОСОБА_1 прийшла за адресою квартира АДРЕСА_2, ноги не витерла, в чоботах пройшла до квартири, на що він зробив останній зауваження, оскільки на вулиці було брудно. ОСОБА_1 почала ображати його нецензурними словами, а також а адресу його дружини ОСОБА_4, штовхати його руками, після чого визвала міліцію.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкає разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 та його батьком ОСОБА_3 Періодично за вказаною адресою приходить ОСОБА_1 – мати її чоловіка, правопорушник по даній справі. 08.02.2013 року ОСОБА_1 прийшла за вищевказаною адресою в період часу з 10 до 11 години ранку, не витерла чоботи, пройшла в квартиру по килимам, почала перевдягатися. ОСОБА_2 звернувся до неї із зауваженням про брудні чоботи на що остання почала нецензурно лаятися на адресу ОСОБА_2 та на її адресу. Після чого вона подзвонила і викликала міліцію. При цьому кричала, що її вбивають, щоб вони виконували її вимоги. Конфлікти в домі розпочалися після того, як ОСОБА_2 одружився. ОСОБА_1 ображала її, називала квартирною аферисткою, оскільки не бажала, щоб вона мешкала в квартирі зі своїм чоловіком. ОСОБА_1 перебуває в напружених конфліктних відносинах також із колишнім чоловіком ОСОБА_3 Після конфлікту 08.02.2013 року у чоловіка ОСОБА_2 погане емоціональне самопочуття, не може спокійно працювати.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що перебував з ОСОБА_1 у законному шлюбі, на теперішній час приблизно років 7-8 вони розірвали шлюбні відносини. 05.02.2013 року він знаходився дома, в квартирі АДРЕСА_2, збирався на роботу. Прийшла ОСОБА_1, вчинила скандал, без особових на то причин. Він пішов на роботу, в квартирі залишався син ОСОБА_2 та його дружина. ОСОБА_1 певний час доставляє дискомфорт всієї їх сім’ї. Неодноразово на вищевказаний адрес приїздили робітники міліції у зв’язку з поведінкою ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що являється хрещеною матір’ю потерпілому ОСОБА_2 Його мати ОСОБА_1 не однократно в телефонному режимі повідомляла їй, що син її ображає, принижує, не дає повноцінно існувати.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаних правопорушеннь підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ДО № 084634 від 04.01.2013 року, ДО №126075 від 08.02.2013 року, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевказаного, враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, а згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, суд вважає необхідним провадження по вказаній адміністративній справи закрити у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення – припинити у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька           К.О. Лагода