ПОСТАНОВА 

  № 3/7509/2007

24  грудня  2007  року суддя   Баглейского  районного суду  м.  Дніпродзержинська Дніпропетровської    області

Погребняк Т.Ю.  розглянувши     матеріали,    що       надійшли     з Державної"            податкової       інспекції            в

м. Дніпродзержинську,     про   притягнення    до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  директора ТОВ «Діспар»,  юридична адреса: м. Дніпродзержинськ,  вул. Матросова,  74-56,  місце проживання: АДРЕСА_1  згідно даних протоколу до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2007 року в ході невиїзної документальної перевірки ТОВ «Діспар»,  директором якого є ОСОБА_1,  з питань своєчасності сплати податку на прибуток за 1 півріччя 2007 року,  проведеної працівниками державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську,  встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на прибуток за І півріччя 2007 року по строку сплати 20.08.2007 року фактично сплачено 26.09.2007 року,  чим порушено:

- абзац 1, 2 п.5.3.1 ст.5 Закону України " Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000,  що підтверджується актом перевірки №407/151  від 29.10.2007 року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення,  а також акту перевірки,  видно,  що з боку директора ТОВ «Діспар» мав місце факт порушення Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000,  внаслідок чого несвоєчасно - 26.09.2007 -подано платіжне доручення на сплату податку на прибуток за І півріччя 2007 року по строку сплати 20.08.2007 року,  що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При ознайомленні із протоколом про правопорушення ОСОБА_1 від пояснень відмовився. Другий примірник протоколу одержав,  до суду з приводу розгляду протоколу не з'явився,  про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином,  поважні причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №113 від 12.12.2007 року,  та актом перевірки № 407/151 від 29.10.2007 року.

З урахуванням того,  що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди,  правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави.

Виходячи з викладеного,  керуючись ч.1 ст.163-2,  ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 85 ( вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова остаточна.