Справа № 106/7004/13-п

3/106/2275/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2013 м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Абзатова Г.Г., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з відділу ДАІ Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка не працює, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 – по ст. 124 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2013 року в 19 год. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «Ford Kuga», державний номер НОМЕР_2 в м. Євпаторія на перехресті вул. Вольна та пер. Станційний, виїхала на смугу зустрічного руху, скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. У зв’язку з чим трапилось ДТП, транспортні засоби отримали механічні ушкодження, постраждалих не має, тим самим порушила п.п. 1.5, 11.2 ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з’явилась вину у скоєні адміністративного правопорушення визнала, та дала пояснення, що 21 вересня 2013 р. з її вини виникло ДТП.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, фототаблицею.

Водійське посвідчення ОСОБА_1 отримала, раніше до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, притягувалась.

Оцінивши докази вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При призначенні міри покарання, враховуючі характер скоєного правопорушення, обставини його скоєння, особу ОСОБА_1, яка визнала свою вину у вчиненні правопорушення, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, а також те, що обтяжуючі обставини та негативні дані про особистість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по справі відсутні, при таких обставинах вважаю необхідним призначити правопорушнику адміністративне стягнення в межах встановлених|установлених| санкцією даної статті, але|та| не позбавляти при цьому водійських прав, а накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Даний вид|вид| стягнення в даному випадку, вважаю за доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередженню|попереджувати| здійснення ним нових правопорушень.

Крім того, суд бере до уваги, що позбавлення, особи винної у вчиненні адміністративного правопорушення, спеціального права - управління транспортним засобом застосовується за грубе або систематичне порушення ним порядку користування цим правом. Вказані обставини в адміністративному матеріалі відсутні і судом при розгляді адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим.

СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА