Дело № 1-509-2007
ПРИГОВОР
Именем Украины
05 декабря 2007 года Баглейский районный суд г.Днепродзержинска
Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Погребняк Т.Ю.
при секретаре Паращук А.В.
с участием прокурора Медяник О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Днепропетровска, гражданки Украины, образование среднее-техническое, замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, ранее не судимой, проживающей в г.
АДРЕСА_1, зарегистрированной: АДРЕСА_2
УСТАНОВИЛ:
В один из дней третьей декады декабря 2006 года, во второй половине дня ОСОБА_1, в подземном переходе железнодорожного вокзала ст. Днепродзержинск Приднепровской железной дороги, в Баглейском районе г. Днепродзержинска, нашла пенсионное удостоверение серии АА НОМЕР_1, выписанное на имя ОСОБА_3 и имея умысел подделать документ с целью бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения, принесла его к себе домой в АДРЕСА_1, где в тот же день подделала документ, заменив в нем фотографию.
Согласно заключения технической экспертизы документов № 43/06-130 от 23.07.2007 г., в первоначальное содержание реквизитов пенсионного удостоверения серии АА НОМЕР_1, выписанного на имя ОСОБА_3, изъятого у ОСОБА_1, были внесены изменения путем переклейки фотографии.
13.07.2007 г., имея умысел на использование заведомо поддельного документа, с целью приобретения дополнительных прав в виде бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения, находясь в пути следования в электропоезде № 6029 сообщением Днепропетровск-Днепродзержинск, в качестве пассажира, в районе ст. Баглей Приднепровской железной дороги, предъявила заведомо поддельное удостоверение, проводнику - кассиру. После чего ОСОБА_1 была задержана работниками милиции и доставлена в АО на ст. Днепродзержинск, в Баглейском районе г. Днепродзержинска, где в ходе личного досмотра у нее было обнаружено и изъято подделанное пенсионное удостоверение.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1. свою вину в совершенном
преступлении признала полностью и пояснила, что в конце декабря 2006 г. во второй половине дня, проходя через подземный переход железнодорожного вокзала ст. Днепродзержинск, на полу нашла пенсионное удостоверение серии АА НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3. С целью использования удостоверения для бесплатного проезда в пригородных электропоездах она принесла его к себе домой, по адресу: АДРЕСА_1, где в тот же день подделала удостоверение, переклеив фотографии. На протяжении нескольких месяцев она пользовалась этим удостоверением при поездках в пригородных электропоездах. 13.07.2007 г., возвращаясь из г. Днепропетровск электропоездом сообщением Днепропетровск - Днепродзержинск, примерно в 14-28 ч. при проезде в районе ст. Баглей, предъявила поддельное удостоверение контролеру-кассиру. Посмотрев удостоверение контролер, спросил ее данные и она назвалась данными указанными в удостоверении. После ухода контролера, к ней подошли работники милиции, которые
представившись, проехали с ней до конечной остановки, где предложили выйти и пройти с ними в ЛО на ст. Днепродзержинск. В служебном кабинете в присутствии двух понятых произвели личный досмотр, в ходе которого в кармане юбки обнаружили и в присутствии двух женщин понятых изъяли подделанное удостоверение.
Кроме признательных показаний, ее вина в совершенном преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности:
- протоколом личного досмотра от 13.07.2007 г., в ходе которого у ОСОБА_1.. было обнаружено и изъято пенсионное удостоверение (л.д.3);
· заключенем эксперта № 43/06-130 от 23.07.2007 г., первоначальное содержание реквизитов пенсионного удостоверения серии АА НОМЕР_1, выписанного на имя ОСОБА_3, изъятого у ОСОБА_1 имеет признаки подделки. В данном пенсионном удостоверении произведена замена фотографии путем ее переклеивания (л.д.21-22);
· постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств - пенсионного удостоверения, изъятого у ОСОБА_1 (л.д.48).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ОСОБА_1 в подделке документа, выдаваемого государственным учреждением, предоставляющего право и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, а также в использовании заведомого поддельного документа полностью доказанной, а действия правильно квалифицированными по ч.1 и ч. 3 ст.358 УК Украины.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства и тяжесть содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой ОСОБА_1 и данные ее характеризующие - отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.30), полностью признавшей свою вину и чистосердечно раскаивающейся в содеянном, официально не работающей, и считает возможным в соответствии со ст.75 УК Украины освободитьОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее приговором суда обязательства.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1. сообщать в орган уголовно-исполнительной системы о смене места жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ч.3 ст.358 УК Украины, наказание по которым назначить :
по ч.1 ст.358 УК Украины - 1 (один) год 6 месяцев ограничения свободы;
-по ч.3 ст. 358 УК Украины - 1 (один) год ограничения свободы .
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбыванию определить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее приговором суда обязанности.
В соответствии с п. 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1. в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - удостоверение АА НОМЕР_1, хранящееся при материалах уголовного дела, - оставить при материалах дела.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра управления МВД Украины в Днепропетровской области, находящегося в г. Днепропетровске по ул.Короленко, 4-а, судебные издержки, состоящие из оплаты за проведение экспертизы в сумме 141 грн. 23 коп.
( р/с 35223001006725 в банке Управления Госказначейства Украины в Днепропетровской области, ОКПО 25575055 МФО 805012; назначение платежа - услуги НДЕКЦ)
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в течение 15 суток со дня провозглашения в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.