ПОСТАНОВА    № 3/7303/2007

24  грудня  2007 року суддя  Баглейского районного суду  м.  Дніпродзержинська Дніпропетровської    області

Погребняк Т.Ю.  розглянувши     матеріали,   що       надійшли     з  Державноїподаткової       інспекції         в

м. Дніпродзержинську,     про   притягнення    до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  директора ТОВ НВП «Промредуктор»,  юридична адреса: АДРЕСА_1,  згідно даних протоколу до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2007 року в ході невиїзної документальної перевірки ТОВ НВП «Промредуктор»,  директором якого є ОСОБА_1,  з питань своєчасності сплати податку на прибуток за І півріччя 2007 року,  проведеної працівниками державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську,  встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на прибуток за І півріччя 2007 року по строку сплати 20.08.2007 року фактично сплачено 12.09.2007 року,  чим порушено:

- абзац 1, 2 п.5.3.1 ст.5 Закону України " Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000,  що підтверджується актом перевірки №439/151  від 09.11.2007 року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення,  а також акту перевірки,  видно,  що з боку директора ТОВ НВП «Промредуктор» мав місце факт порушення Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000,  внаслідок чого несвоєчасно - 12.09.2007 - подано платіжне доручення на сплату податку на прибуток за І півріччя 2007 року по строку сплати 20.08.2007 року,  що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При ознайомленні із протоколом про правопорушення ОСОБА_1 пояснив,  що гроші перераховано на старий розрахунковий рахунок. Другий примірник протоколу одержав,  до суду з приводу розгляду протоколу не з явився,  про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином,  поважні причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №89 від 29.11.2007 року,  та актом перевірки № 439/151 від 09.11.2007 року.

З урахуванням того,  що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди,  правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави.

Виходячи з викладеного,  керуючись ч.1 ст.163-2,  ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 85 ( вісімдесят п'ять) гривень.