РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа № 2 - 361

2007 року

04 жовтня 2007 року                                      Віньковецьцький районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді       ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі            СІКОРСЬКІЙ В.О,

За участю прокурора      ТУЗА Ю.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Віньківці цивільну справу за позовом прокурора в інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Віньковецької райдержадміністрації ,  Хмельницького обласного відділення Фонду соціального стахування з тимчасової втрати працездатності,  Приватного підприємства « Зоряний шлях» про стягнення заборгованості із виплати одноразової допомоги при народженні дитини ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1,  до управління праці та соціального захисту населення Віньковецької райдержадміністрації про стягнення заборгованості по виплаті та пологах,  допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги змінив і просить зобов"язати Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального стархування з тимчасової втрати працездатності,  управління праці та соціального захисту населення Віньковецької райдержадміністрації та приватне підприємство провести нарахування та виплату ОСОБА_1 заборгованість із виплати одноразової допомоги при народженні дитини в зв"язку із народженням дочки ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги прокурора підтримала і пояснила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у неї народилась дочка ОСОБА_2. її чоловік на той час і до 13 вересня працював у приватному підприємстві" Зоряний шлях". І вона і чоловік звертались як до керівництва підприємства так і в бухгалтерію з проханням здійснити зазначені соціальні виплати,  однак їм в цьому було відмовлено. Це було пов"язано із особистими неприязними відносинами керівника підприємства до її чоловіка -ОСОБА_3. Після звільнення чоловіка з роботи одноразової допомоги при народженні дитини ніхто їй так і не сплатив.

Залучений до участі в справі на стороні позивача ОСОБА_3,  в судове засідання не з"явився,  про час та місце слухання справи був повідомлений судовою повісткою.

Представник Хмельницького обласного відділення Фонду соціального стархування з тимчасової втрати працездатності ЧОРНИЙ О.В,  позовні вимоги не визнав і пояснив,  що на момент перебування чоловіка ОСОБА_1 - співпозивача ОСОБА_3,  у трудових віднсинах із ПП " Зоряний шлях" комісією із соціального страхування ПП " Зоряний шлях" допомоги при народженні дитини в 2006 році позивачу призначено не було,  а відтак виконавча дирекція не має законних підстав здійснити виплату позивачеві вказаної допомоги за минулий час,  так як такі функції із 01 січня 2007 року передано органам праці та соціального захисту населення.

Представник управління праці та соціального захисту населення Віньковецької райдержадміністрації ДУДКО А. позовні вимоги визнав частково і пояснив,  що за період до 01 січня 2007 року управління праці та соціального захисту населення Віньковецької райдержадміністрації не несе ніякого обов'язку по нарахуванню та здійсненню виплат ОСОБА_1 зазначеної допомоги,  оскільки її чоловік ОСОБА_3,  на час народження дитини був працевлаштований,  тобто являвся застрахованим в системі загальнообов"язкового державного соціального страхування. А відповідно до Порядку призначення і виплати допомоги при народженні дитини таким застрахованим особам нарахування та виплати здійснюються або за місцем роботи,  або виконавчою дирекцією Фонду соціального стархування з тимчасової втрати працездатності. Що стосується вимог про нарахування та виплату вказаної допомоги за період з 01 січня 2007 року,  то відповідно до діючого законодавства,  представник відповідача позовні вимоги визнає.

Представник ПП " Зоряний шлях" МОЛОДА Г.П,  позовні вимоги не визнала і пояснила,  що за період роботи ОСОБА_3,  на підприємстві від нього та дружини не надходило заяви про призначення та виплату допомоги при народженні дитини. При цьому представник відповідача зазначила,  що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 приходили на підприємство по даному питанню,  однак заяви із відповідним текстом не подали.

Вислухавши учасників процесу,  вивчивши матеріали справи,  суд знаходить,  що позов підлягає частковому задоволенню.

Так,  судом встановлено,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі,  від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась дочка ОСОБА_2. На час народження дитини,  тобто на час настання страхового випадку ,  і до моменту звільнення з роботи 13 вересня 2006 року ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах із ПП " Зоряний шлях" і підлягав ,  відповідно до  ст.  6 ч.1 Закону України " Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв"язку із тимчасовою втратою працездатності та витратами,  зумовленими народженням та похованням",  загальнообов'язковому державному соціальному

страхуванню.

Згідно зі  ст.  4 зазначеного Закону право на матеріальне забезпечення та соціальні послуги за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв"язку із витратами,  зумовленими народженням,  мають застраховані громадяни. Відповідно до  ст.  40 цього ж Закону застрахованій особі при народженні дитини надається одноразова допомога.

Згідно із Порядком призначення та виплати такої допомоги,  затвердженого ПКМУ від 21 квітня 2005 року № 315 допомога призначається та виплачується за основним місцем роботи за рахунок сплачених такими особами страхових внесків.

Таким чином ,  у позивачів на час народження дитини були правові підстави,  гарантовані законом,  для призначення їм комісією за місцем роботи ОСОБА_3 допомоги при народженні дитини. Суд вважає доведеним в судовому засіданні як факт звернення позивачів за призначенням цієї допомоги,  так і факт неналежного виконання керівництвом підприємства обов'язків,  які випливають із законодавства про   загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Не було втрачено гарнтоване законом право на отримання вказаної соціальної виплати у позивачів і після звільнення ОСОБА_3,  з роботи у ПП " Зоряний шлях".

Відповідно до п.8 Порядку призначення вказаної допомоги у разі звіл ьнення отримувача допомоги з основного місця роботи без працевлаштування і відсутності в сім"ї іншої застрахованої особи допомога за страховим випадком ,  що настав до звільнення отримувача допомоги ,  виплачується виконавчою дирекцією відділення Фонду соціального стархування з тимчасової втрати працездатності.

Посилання представника Фонду на відсутність документів ,  які б свідчили про   призначення комісією позивачу вказаної допомоги ніяким чином не позбавляє права позивача на призначення та виплату зазначеної допомоги на час його звернення до роботодавця. Таке її право було порушено і на захист його позивач звернулась до суду відповідно до  ст. 3 ЦПК України.

Відповідно до "ПОРЯДКУ..",  затвердженого ПКМУ від 21 квітня 2005 року № 315 допомога при народженні дитини виплачується протягом дванадцяти місяців після народження дитини. Саме з цих підстав суд знаходить зобов'язати Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального стархування з тимчасової втрати працездатності провести нарахування та виплату ОСОБА_1 заборгованість із виплати одноразової допомоги при народженні дитини в зв'Язку із народженням дочки ОСОБА_2.,  які підлягають до виплати за період з дня народження і до 01 січня 2007року.

На виконання   п.7  ст.  71 та 56 Закону України « Про Державний бюджет України на 2007 рік» та у відповідності із Порядком призначення допомоги при народженні дитини,  затвердженим ПКМУ від 11 січня 2007 року № 13 і Постановою КМУ від 16 січня 2007 року № 32 призначення та виплата допомоги при народженні дитини особам,  застрахованим в системі загальнообов»язкового державного соціального страхування з 01 січня 2007 року здійснюється органами праці та соціального захисту населення за місцем проживання застрахованих осіб.

За таких обставин суд знаходить,  що нарахування та виплата допомоги при народженні дитини ,  починаючи із 01 січня 2007 року повинна здійснюватись управлінням праці та соціального захисту населення Віньковецької райдержадміністрації.

Керуючись ст-. ст.  п.7  ст.  71 та 56 Закону України « Про Державний бюджет України на 2007 рік»,   ст.  6 ч.1,  40 Закону України " Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'Язку із тимчасовою втратою працездатності та витратами,  зумовленими народженням та похованням",  ПКМУ від 21 квітня 2005 року № 315 ,  ПКМУ від 11 січня 2007 року № 13 ,  Постановою КМУ від 16 січня 2007року,   ст. . ст.  10,  60,  212 ЦПК України,

РІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Зобов»язати Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального стахування з тимчасової втрати працездатності провести нарахування та виплату ОСОБА_1 заборгованість із виплати одноразової допомоги при народженні дитини ,  в зв»язку із народженням ІНФОРМАЦІЯ_1 року дочки ОСОБА_2,  за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по 01 січня 2007 року.

Зобов»язати управління праці та соціального захисту населення Віньковецької райдержадміністрації провести нарахування та виплату ОСОБА_1 заборгованість із виплати одноразової допомоги при народженні дитини ,  в зв»язку із народженням ІНФОРМАЦІЯ_1 року дочки ОСОБА_2,  за період починаючи із 01 січня 2007 року .

Стягнути із Хмельницького обласного відділення Фонду соціального стахування з тимчасової втрати     працездатності  та управління  праці  та соціального захисту  населення     Віньковецької райдержадміністрації по 4 гр 25 копійок з кожного держмита на користь держави та по 3 гр. 75 коп.3 кожного витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільних справ. На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.