11.09.2013

ЄУН 389/3858/13-п

провадження №3/389/1588/13

Знам‘янський міськрайонний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2013 року. Суддя Знам‘янського міськрайонного суду Кіровоградської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Знам’янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сала Нова Буда Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, одруженого, пенсіонера, не працює, на утриманні осіб не має, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався до адмінвідповідальності 17 липня 2013 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1, повторно протягом року, 9 вересня 2013 року о 19:00 годині за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2, під час якої діяв на її психіку шляхом словесних образ.

          Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

          У суді ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся у скоєному.

          Вина останнього у вчиненні зазначеного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КД №000812 від 11 вересня 2013 року, висновком по зверненню ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, характеристикою, постановою суду від 17 липня 2013 року.

          Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім’ї.

          Вислухавши пояснення ОСОБА_1, повно, всебічно та об‘єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом‘якшують відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, особу ОСОБА_1, те що він визнав себе винним у вчиненому, на утриманні осіб не має, не працює, пенсіонер, за місцем проживання характеризується посередньо, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п’яти) гривень.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам‘янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3