П О С Т А Н О В А

Справа № 174/947/13-п

                                                             п/с № 3/174/168/2013

27 вересня 2013 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріали справи, що надійшла від Вільногірського МВ ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-16 ч .1 КУпАП відносно;

ОСОБА_1, 18.05.1979 р. н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Дніпропетровської

області, і/н 28992122773, зареєстрованого за місцем

проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2

Комсомолу АДРЕСА_1, громадянина України,

працюючого на посаді головного інженера-начальника

штабу цивільної оборони в комунальному підприємстві

“Жилсервіс” Вільногірської міської ради,

Дніпропетровської області, одруженого, має на

утриманні одну особу, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Вільногірського міського суду від 16.09.2013 року справу стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-16 КУпАП повернуто начальникові Вільногірського МВ ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на доробку. Втретє вказана справа надійшла до суду 23.09.2013 року під вхідним № 187, без усунення посадовою особою усіх виявлених недоліків.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

          За змістом ст.ст. 9-12, 280 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов’язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема, об’єктивної та суб’єктивної сторони правопорушення. Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним чином здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

          З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне направити справу для належного оформлення, оскільки в протоколі не розкрита об’єктивна сторона адміністративного правопорушення, так як не зазначено за якими ознаками правопорушення посадова особа, що складала протокол, дійшла висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого саме ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

Вищевказані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті, тому матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання та усунення виявлених недоліків, начальнику Вільногірського МВ ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, для доробки, в процесі якої слід виправити вказані в постанові суду недоліки, повторно, під підпис, ознайомити правопорушника з протоколом, надавши особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, копію протоколу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 174/947/13-п, п/с № 3/174/168/2013 стосовно ОСОБА_1 за ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення – повернути начальнику Вільногірського МВ ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Ілюшик