Справа № 551/1364/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

27 вересня 2013 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С. при секретарі Чуб О.В., за участю прокурора Дениса Б.І., підозрюваної ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області Шабельника О.М. про арешт тимчасово майна, що належить ОСОБА_1, підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2013 року заступник начальника СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області Шабельник О.М. звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про накладення арешту на нерухоме майно, у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що секретар Шишацької селищної ради ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (службова недбалість), в наслідок якого заподіяно тяжкі наслідки державним та громадським інтересам, а саме до бюджетів усіх рівнів у проміжок часу з січня 2010 по квітень 2012 року не надішли грошові кошти в сумі 166896 грн. 21 копійка.

З метою забезпечення відшкодування завданих збитків на вищевказану суму в разі подання цивільного позову в майбутньому, заступник начальника СВ Шишацького РВ УМВС Шабельник О.М. порушує клопотання про накладення арешту на нерухоме майно, що належить підозрюваній ОСОБА_1 на праві приватної власності, а саме на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з мотивів зазначених у ньому, пояснення власника майна - підозрюваної ОСОБА_1, яка покладається на розсуд суду при розгляді даного клопотання, думку прокурора, який вважає клопотання обґрунтованим та просив його задовольнити, вивчивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

07 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180360000061 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України було внесено відомості щодо виявлення факту заниження службовими особами Шишацької селишньої ради Полтавської області розмірів орендної плати за надання в оренду ВАТ «Шишацьке РТП» земельної ділянки, що знаходиться в межах селища Шишаки, що призвело до завдання матеріальних збитків у вигляді ненадходження до бюджету коштів у сумі 101432,70 грн.

В ході досудового слідства було встановлено, що секретар Шишацької селищної ради ОСОБА_1 під час тимчасового виконання обов'язків Шишацького селищного голови, являючись службовою особою, підписала договір оренди земельної ділянки №2-4/10 від 04 січня 2010 року, відповідно до якого Шишацька селищна рада передає в оренду відкритому акціонерному товариству «Шишацьке ремонтно-транспортне підприємство» строком на 5 років земельну ділянку площею 5,079 га, що відноситься до земель сільськогосподарського призначення і яка знаходиться в с. Шишаки Шишацького району Полтавської області пол. вул. Павлика, 2.

При підписанні даного договору ОСОБА_1 не перевірила відповідність договору вимогам законодавства України та відповідним рішенням Шишацької селищної ради, а також правильність зазначення в договорі категорії земель земельної ділянки, що передається в оренду та її площі. Внаслідок цього у договорі було невірно визначено категорію земельної ділянки, занижено її розмір на 711 квадратних метрів та застосовано розмір орендної плати 15 копійок в рік за 1 квадратний метр площі, що не відповідає вимогам ст.21 Закону України «Про оренду землі», ч.2 ст.7 Закону України «Про плату за землю», ст.63 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік

В результаті цього, в період з січня 2010 року по квітень 2012 року ВАТ «Шишацьке РТП» за оренду вказаної земельної ділянки сплачувало оренду плату в менших розмірах, ніж передбачено законодавством, внаслідок чого до бюджетів всіх рівнів не надійшли грошові кошти на загальну суму 166896 гривень 21 копійок що в 360,9 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим заподіяно тяжкі наслідки державним та громадським інтересам.

З матеріалів справи, а саме Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 3505631 від 16.05.2013 та особистих пояснень ОСОБА_1, наданих нею в судовому засіданні встановлено, що їй на праві спільної суміжної власності з іі чоловіком ОСОБА_3 належить житловий будинок загальною вартістю 17978,00 грн., який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1, 3, 5 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи, не допускається.

Враховуючи те, що накладення арешту на житловий будинок не є перешкодою для осіб, які в ньому проживають, для користування ним, слідчий суддя вважає, що арешт вищевказаного майна не завдасть негативних наслідків власнику майна та іншим особам, а тимчасово обмеження права власника на вказане майно є співрозмірним завданням кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням, керуючись вимогами ст. ст. 110, 167, 170, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони на відчуження на нерухоме майно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке складається з приватного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить останній на праві приватної спільної сумісної власності з її чоловіком ОСОБА_3.

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 діб з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при її оголошенні протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Д.С. Сиволап