Дело 1-266/07г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

26 ноября   2007 г. Волчанский районный суд,   Харьковской области в составе: председательствующего судьи Вороны С. В.,   при секретаре Марковой О.И.,   с участием прокурора Николаева В.А.,   рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Волчанске дело по обвинению: ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,   уроженца с.Пролетарское,   Волчанского р-на,   Харьковской обл.,   гражданина Украины,     образование   неполное   среднее,     женатого,     не   работающего,   проживающего    АДРЕСА_1,     судимого  06.02.1998г.   Волчанским  райсудом  по  ч.3  ст.  140,  43 УК Украины к 4 голам 6 мес.  лишения свободы,   освободившегося 12.07.2001г. условно-досрочно на 1 год 1 мес. 29 дней, 

в совершении преступления,   предусмотренного  ст. 395 УК Украины, 

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2007г. Волчанским районным судом Харьковской области было вынесено постановление об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1,   с установлением ограничения в виде невыезда за пределы Волчанского района без разрешения начальника Волчанского РО ГУМВД Украины в Харьковской области. В период с 03.09.2007г. по 13.09.2007г. ОСОБА_1. действуя умышленно,   самовольно оставил место жительства и без разрешения начальника органа внутренних дел,   уехал в п.Высокий Харьковского р-на,   на регистрацию в органы милиции не являлся,   уклоняясь от административного надзора.

Вину в совершении преступления подсудимый признал полностью и описал обстоятельства его совершения,   как они изложены в приговоре.

Поскольку подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства по делу,   он и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств,   нет сомнений в их добровольности и истинности,   суд в соответствии со  ст. 299 УПК Украины признает нецелесообразными исследование всех доказательств по делу,   ограничившись показаниями подсудимого.

Действия подсудимого,   когда он в период с 03.09.2007 г. по 13.09.2007г. действуя умышленно,   самовольно оставил место жительства без разрешения, 

2

с целью уклонения от административного надзора,   суд квалифицирует по  ст. 395 УК Украины.

Судом изучены данные о личности подсудимого: ОСОБА_1 ранее судим,   характеризуется удовлетворительно,   на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

Назначая наказание,   суд учитывает характер и степень опасности,   тяжесть совершенного преступления,   обстоятельства по делу,   данные о личности подсудимого.

Суд учитывает обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого - чистосердечное раскаяние в содеянном.

Избирая наказание суд учитывает,   что ОСОБА_1. ранее судим,   характеризуется удовлетворительно,   раскаялся в содеянном,   и считает необходимым назначить наказание в виде ареста.

Назначенное наказание ОСОБА_1 должен отбывать в уголовно-исполнительном учреждении.

На основании изложенного,   руководствуясь  ст. 323,  324 УПК Украины,   суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным: ОСОБА_1 в совершении преступления,   предусмотренного  ст. 395 УК Украины и назначить наказание -1 месяц ареста.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить -подписку о невыезде.

Начало срока отбывания наказания исчислять с момента приведения приговора в исполнение.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.