Справа № 369/8833/13-к

Провадження №1-кс/369/1282/13

УХВАЛА

Іменем України

27.09.2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді Хрипун С.В.

при секретарі Бесчастній В.В.

за участю адвоката ОСОБА_1.,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області Мельничука Р.П. від 14.08.2013 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 12012100200000754 від 07.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2013 року до суду звернувся ОСОБА_2. із скаргою на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області Мельничука Р.П. від 14.08.2013 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 12012100200000754 від 07.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, мотивуючи тим, що оскаржувану постанову він отримав 29.08.2013 року, вважає її незаконною. В матеріалах кримінального провадження відсутні документи на яких ґрунтується оголошена йому підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, тому він звернувся до слідчого з клопотанням провести слідчі (розшукові) дії, а саме розшукати документи на яких ґрунтується підозра. Слідчий в порушення вимог ст.ст.2,220 КПК України безпідставно відмовив в задоволенні його клопотання. Просив скасувати оскаржувану постанову, зобов'язати слідчого розшукати оригінали документів на підставі яких ґрунтується повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 12012100200000754 від 07.12.2012 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2. адвокат ОСОБА_1. скаргу підтримав, просив її задовольнити у повному обсязі, скасувати оскаржувану постанову.

В судове засідання заявник та слідчий не з'явилися, про час і місце слухання скарги повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши скаргу, додані до неї документи, встановив, що 06.08.2013 року ст. прокурор прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Науменко С.П. виніс постанову про закриття кримінального провадження № 12012100200000754 від 07.12.2012 року за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

14.08.2013 року слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області Мельничук Р.П. виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення слідчих (розшукових) дій.

Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання про необхідність відмовити ОСОБА_2. у задоволенні даної скарги, оскільки із змісту ст.303 КПК України вбачається, що оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, визначених ст.303 КПК України, можливе виключно під час досудового розслідування. В даному випадку досудове розслідування закінчене 06.08.2013 року, у кримінальному провадженні № 12012100200000754 від 07.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області Мельничука Р.П. від 14.08.2013 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 12012100200000754 від 07.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.В.Хрипун