Справа № 361/7412/13-к

Провадження № 1-кп/361/393/13

15.08.2013

У Х В А Л А

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

========================================================================

15 серпня 2013 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого, судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Коваль Н.М.

з участю прокурора - Брагіна І.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари отримані від заступника прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області юриста 1-го класу Авер’янова А.М. матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100130002717 від 12 червня 2013 року про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гоголів Броварського району Київської області, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово офіційно не працюючого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 02 липня 2004 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.189ч.2 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі;

- 01 березня 2005 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст115ч.1; 185ч.3 КК України до 7 років 3-х місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 17 березня 2012 року.

міра запобіжного заходу - тримання під вартою обраний судом 14.06.2013р. та продовжений 09.08.2013р. на строк до 20.08.2013року,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.152ч.1; 15ч.2,152ч.2; 146ч.2; 263ч.1 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

09 серпня 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.152ч.1; 15ч.2,152ч.2; 146ч.2; 263ч.1 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_1, датованої 08 серпня 2013 року.

Ухвалою суду від 09 серпня 2013 року вказані матеріали кримінального провадження були призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 серпня 2013 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження, щодо підозрюваного ОСОБА_1 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися, а запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 обраний судом 14 червня 2013 року та продовжений 09 серпня 2013 року на строк до 20 серпня 2013 року.

В судове засідання прибули прокурор Брагін І.С., доставлений під вартою обвинувачений ОСОБА_1, потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.

Суд з урахуванням думки учасників процесу, які не заперечували про продовження розгляду підготовчого судового засідання у відсутності потерпілих, погодився з такою позицією та прийняв рішення проводити підготовче судове засідання у відсутності потерпілих.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду в закритому судовому засіданні та з урахуванням думки обвинуваченого можливо призначити останьому захисника.

Обвинувачений ОСОБА_1 вважав за можливе призначити справу до судового розгляду та вказав, що він особисто буде залучати захисника, призначати судо йому захисника не потрібно, якщо то судовому засіданні він зможе сам захищати свої права без професійного захисника.

Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст.32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження потребує закритого судового засідання, оскільки розгляду підлягає справа про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи потерпілих, але із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_1

Учасниками судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів не заявлялось, тому суд вважає, що на даний час недоцільно робити такі дії, оскільки відповідно до вимог ст.350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.

Щодо обраного судом запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, а саме тримання під вартою, строк якого закінчується 20 серпня 2013 року то суд приходить до слідуючого.

Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, 14 червня 2013 року підозрюваному ОСОБА_1 був обраний передбачений ст.176 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого ухвалою суду від 09 серпня 2013 року продовжено до 20 серпня 2013 року.

За змістом ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З урахуванням закінчення 20 серпня 2013 року строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, даних про репутацію ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні декількох злочинів в тому числі тяжкого, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, має не зняті не погашені судимості за вчинення умисних злочинів, що він не надав жодних документів про неможливість з тих чи інших причин його перебування в умовах СІЗО, з метою уникнення ризиків продовження обвинуваченим злочинної діяльності, строк тримання останньому під вартою слід продовжити до 09 жовтня 2013 року, оскільки обвинувальний акт надійшов до суду 09 серпня 2013 року.

Суд переконаний, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_1 процесуальних обов'язків під час судового розгляду матеріалів.

Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст.314, 315, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100130002717 від 12 червня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.152ч.1; 15ч.2,152ч.2; 146ч.2; 263ч.1 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 14год.15хв. 20 серпня 2013 року в приміщені Броварського міськрайонного суду Київської області (м.Бровари, вул..Возз"єднання, буд.№1).

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1., потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

Строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.152ч.1; 15ч.2,152ч.2; 146ч.2; 263ч.1 КК України продовжити до 09 жовтня 2013 року з утриманням його в Київському СІЗО УДПС України в м.Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Рабець