У Х В А Л А

Справа № 0427/7302/2012

№ 2/183/858/13

16.07.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новомосковська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новомосковської міської ради, третя особа - Новомосковська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та усунення перешкод в користуванні квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Новомосковської міської ради, третя особа - Новомосковська державна нотаріальна контора про визнання частки у спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшла заява, якою він просив суд залишити свою позовну заяву без розгляду, а також повернути сплачений судовий збір.

Через канцелярію суду від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява, якою вона також просила суд залишити свою позовну заяву без розгляду у зв'язку з вирішенням питання мирним шляхом.

Сторони, будучи належним чином повідомленими по час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання заявлене позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу по залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, а тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новомосковської міської ради, третя особа - Новомосковська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та усунення перешкод в користуванні квартирою повинен бути залишений без розгляду.

З тих самих підстав має бути залишений без розгляду і позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Новомосковської міської ради, третя особа - Новомосковська державна нотаріальна контора про визнання частки у спільній сумісній власності.

Однак, щодо повернення сплаченого судового збору, то в цій частині суд вважає за необхідне відмовити, оскільки, відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням, а тому підстави для повернення судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», п.5 ст. 207, 168 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новомосковської міської ради, третя особа - Новомосковська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та усунення перешкод в користуванні квартирою - залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Новомосковської міської ради, третя особа - Новомосковська державна нотаріальна контора про визнання частки у спільній сумісній власності - залишити без розгляду.

В іншій частині клопотання, заявленого ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту проголошення цієї ухвали.

Суддя В.В.Березюк