Лутугинський районний суд Луганської області
Справа № 416/3359/13-к
Провадження № 1-кс/416/190/13
УХВАЛА
26 вересня 2013 року Лутугинський районний суд Луганської області у складі слідчого судді Бескровного Я.В., при секретарі Степаненко Н.П., з участю прокурора Ольхового Б.С., слідчого Гладкової О.М., адвоката ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки підозрюваному ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лутугинського РВ ГУМВС України звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Лутугинського району про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, яку вважає покласти на мати до підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 В обґрунтування вказує, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у тому, що 23.07.2013р. о 1 годину таємно викрав з ам КАМАЗ дн НОМЕР_1 два металевих швелери довжиною по 3 матери кожний, спричинивши шкоду ОСОБА_5 на суму 420 грн.
В діях ОСОБА_2 вбачає ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.3 КК України, про що йому повідомлено про підозру.
Таким чином, вважає, що у кримінальному проваджені встановлено наявність ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні 23.07.2013р. о 1 годині таємного викрадення з ам КАМАЗ дн НОМЕР_1 двох металевих швелерів довжиною по 3 матери кожний, спричинивши шкоду ОСОБА_5 на суму 420 грн. Дані щодо цього кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030470002071 від 23.07.2013 року за ч.3 ст.185 КК України.
Вказані обставини підтверджуються наданими слідчому судді матеріалами.
Оскільки ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення будучи неповнолітнім, є раніше не судимою особою, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не має постійного місця роботи, вважаю, що є підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Статтею 180 КПК України передбачено запобіжний захід у вигляді особистої поруки.
Прокурор в судовому засіданні довів, що мати підозрюваного ОСОБА_3 заслуговує на довіру бути поручителем і зможе забезпечити виконання покладеного на ОСОБА_2 процесуального обов'язку.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,179,184,193,194,196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистої поруки строком до 20 листопада 2013 року.
Визначити поручителем підозрюваного його матір - ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, такі обов'язки:
1) прибувати до кабінету слідчого СВ Лутугинського РВ ГУМВС Гладкової О.М. за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Лутугинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити поручителю ОСОБА_3, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачає покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років, і вона поручається за виконання підозрюваним покладеного на нього обов'язку і зобов'язується за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу таку вимогу, її право на відмову від прийняття прийнятих на себе зобов'язань до виникнення підстав, які тягнуть за собою відповідальність, а також роз'яснити, що у разі невиконання нею взятих на себе обов'язків на неї може бути накладено грошове стягнення від 5 до 10 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистої поруки покласти на слідчого СВ Лутугинського РВ ГУМВС України в Луганській області Гладкову О.М.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: