2/463/1673/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремета Г. І. ,

при секретарі Козак О.

за участю представника позивачки

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Личаківського РВ ГУ ДМС України у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, суд -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом, просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житлом у АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що 22.02.2011 року позивачка за договором купівлі-продажу стала власником квартири АДРЕСА_1. У даній квартирі також зареєстровані ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4. У спірному житлі зареєстрована мати особи, яка продала позивачці квартиру - ОСОБА_2. Остання у квартирі більше 2 років не проживає, перебуває у місцях позбавлення волі. Участі у витратах на утримання будинку не приймає. Реєстрація відповідачки у квартирі, яка належить позивачці на праві власності позбавляє її можливості розпорядитися нею. Тому просить позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Суд приходить до висновку, що по справі зібрано достатньо доказів, щоб розглядати за відсутності відповідачки постановивши заочне рішення по справі.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з договору купівлі-продажу квартири від 22.02.2011 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уклали договір про те, що продавець продала, а покупець купила квартиру АДРЕСА_1.

Довідкою з місяця проживання про склад сім»ї та прописку стверджується, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2, мати колишнього власника.

Статтею 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Судом встановлено, що позивачка є власником квартири АДРЕСА_1, набула таку у власність на передбачених законом підставах. Реєстрація відповідачки у житлі позбавляє її, як власника, можливості вільно нею розпоряджатися, тому суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.3,4-6, 57, 64, 209, 224, 294 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст..319 ЦК України,-

суд-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Зобов»язати Личаківський районний відділ ГУ ДМС України у Львівській області зняти з реєстрації ОСОБА_2.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня одержання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки , передбачені ст..294 ЦПК УКраїни.

Суддя: Шеремета Г. І. ,