Судове рішення #3229716

Справа № 2-1746/2007p.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26 вересня 2007 року                                                                                 м.  Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді                                                                                   Таранцова С. П.

при секретарі                                                                                   Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом: ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,  заподіяних в результаті порушення правил користування електроенергії для споживачів,

 

встановив:

 ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з позовом про стягнення збитків з ОСОБА_1,  заподіяних при безобліковому споживанні електроенергії  в сумі 8872 грн. 12 коп.

У судове засідання сторони подали заяви про слухання справи у їх відсутності. Представник позивача на позові наполягає,  відповідач із позовом згоден частково,  просить зменшити суму позову в зв'язку із тяжким матеріальним становищем.  Прийняття рішення можливе у відсутності сторін. Позов підлягає задоволенню частково.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини,  урегульовані  ст.  ст.  48,  53 Правил користування електричною енергією для населення,  затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року з наступними змінами.

За п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією,  розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Порядок фіксації фактів порушення споживачем Правил визначено п. 53,  за яким у разі виявлення таких фактів складається акт,  що підписується представником енергопостачальника та споживачем.  У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним,  якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків,  завданих протиправними діями споживача.

Вказані правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Судом встановлено,  що відповідач по справі на момент складання актів була наймачем будинку АДРЕСА_1,  є споживачем електроенергії,  яку постачає ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі    Каховського РЕЗ і ЕМ.

Як вбачається з матеріалів справи,  в актах № 166837 від 28.01.2005 року,  № 167783 від 17.02.2005 року,  №166886 від 28.03.2005 року,  №171157 від 29.04.2005 року,  № 172851 від 27.05.2005 року,  №174978 від 09.09.2005 року,  №179690 від 25.11.2005 року,  №180662 від 09.12.2005 року,  №180216 від 13.12.2005 року,  №180245 від 19.12.2005 року,  №181602 від 18.01.2006 року,  №185960 від 23.03.2006 року,  №186591 від 13.04.2006 року,  №191565 від 22.09.2006 року,  №192487 від 28.10.2006 року,  №194135 від 24.11.2006 року,  №194385 від 09.12.2006 року,  №195854 від 20.01.2007 року працівниками позивача зафіксовано порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для споживачів,  а саме: вказано,  що мало місце самовільне підключення до мереж ВАТ "Херсонобленерго" шляхом накиду проводів на лінію електропередач,  електроенергія споживається,  розрахунки не ведуться (а.с.  7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43).

 

В той же час розрахунок розміру збитків відповідачем проведено з порушенням Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 22.11.1999 року № 1416,  зі змінами від 26.04.2001 року № 438.

У відповідності до положень вказаної Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за тарифами (цінами) для населення,  що діяли у період,  за який нараховується розмір збитків і для сільської місцевості визначаються 12 коп.3а 1 кВт/год.,  при цьому застосування податку на додану вартість не передбачено,  оскільки ПДВ введено на операції з продажу електроенергії та не передбачено пунктами 5,  6,  11 Методики при відшкодуванні збитків.

Крім того,  враховується при розрахунку збитків тривалість використання електроприладу,  зміни в підключенні приладу поза приладом обліку,  яка встановлена не менше 8 годин на добу та кількість днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення.

Враховуючи,  що визначений позивачем за вказаною методикою розмір збитків є відносним,  а рішення останнього щодо його визначення недостатньо обґрунтованим та таким,  що не підтверджує реальні збитки енергопостачальника,  у відповідності до положень вказаної вище Методики суд вважає,  що нарахована енергопостачальником до сплати відповідачем сума збитків підлягає зменшенню.

Так,  за актом № 166837 від 28.01.2005 року слід стягнути збитки в сумі - 160 грн. 51 коп.: (4.18 х 40 дн. х 0, 12 грн. х 8 год. = 160 грн. 51 коп.);

за актом № 167783 від 17.02.2005 року слід стягнути збитки в сумі - 80 грн. 26 коп.: (4.18 х 20 дн. х 0, 12 грн. х 8 год. = 80 грн. 26 коп.);

за актом № 166886 від 28.03.2005 року слід стягнути збитки в сумі - 156 грн. 50 коп.: (4.18 х 39 дн. х 0, 12 грн. х 8 год. = 156 грн. 50 коп.);

за актом № 171157 від 29.04.2005 року слід стягнути збитки в сумі - 128 грн. 31 коп.: (4.18 х 32 дн. х 0, 12 грн. х 8 год. = 128 грн. 41 коп.);

за актом № 172851 від 27.05.2005 року слід стягнути збитки в сумі - 112 грн. 36 коп.: (4.18 х 28 дн. х 0, 12 грн. х 8 год. = 112 грн. 36 коп.);

за актом № 174978 від 09.09.2005 року слід стягнути збитки в сумі - 421 грн. 34 коп.: (4.18 х 105 дн. х 0, 12 грн. х 8 год. = 421 грн. 34 коп.);

за актом № 179690 від 25.11.2005 року слід стягнути збитки в сумі - 308 грн. 98 коп.: (4.18 х 77 дн. х 0, 12 грн. х 8 год. = 308 грн. 98 коп.);

за актом № 180662 від 09.12.2005 року слід стягнути збитки в сумі - 56 грн. 18 коп.: (4.18 х 14 дн. х 0, 12 грн. х 8 год. = 56 грн. 18 коп.);

за актом № 180216 від 13.12.2005 року слід стягнути збитки в сумі - 16 грн. 05 коп.: (4.18 х 4 дн. х 0, 12 грн. х 8 год. = 16 грн. 05 коп.);

за актом № 180245 від 19.12.2005 року слід стягнути збитки в сумі - 24 грн. 08 коп.: (4.18 х 6 дн. х 0, 12 грн. х 8 год. = 24 грн. 08 коп.);

за актом № 181604 від 18.01.2006 року слід стягнути збитки в сумі - 128 грн. 41 коп.: (4.18 х 32 дн. х 0, 12 грн. х 8 год. = 128 грн. 41 коп.);

за актом № 185960 від 23.03.2006 року слід стягнути збитки в сумі - 256 грн. 82 коп.: (4.18 х 64 дн. х 0, 12 грн. х 8 год. = 256 грн. 82 коп.);

за актом № 186591 від 13.04.2006 року слід стягнути збитки в сумі - 84 грн. 27 коп.: (4.18 х 21 дн. х 0, 12 грн. х 8 год. = 84 грн. 27 коп.)

Відповідно до положень Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії,  не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією від 04.05.2006 року № 562 розрахунок також зроблено невірно.

Згідно п. 3.3 Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок самовільного підключення поза засобами обліку електроенергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії,  за тарифами цінами для населення,  що діяли в період,  за який розраховується розмір вартості не облікованої електроенергії,  за кількістю днів,  при цьому застосування податку на додану вартість не

 

передбачено,    оскільки   ПДВ   введено   на   операції   з   продажу   електроенергії  та   не передбачено п.3 Методики при відшкодуванні збитків.

Згідно п. 3.5 Методики час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годинам.

за актом № 191565 від 22.09.2006 року слід стягнути збитки в сумі - 820 грн. 87 коп.: (4.18 х 18 дн. х 0, 12 грн. х 8 год. = 72 грн. 23 коп.)+(4, 18 х 123 дн. х 0, 15 грн. х 8 год. = 616 грн. 97 коп.)+(4, 18 х 21 дн. х 0, 1875 грн. х 8 год. = 131 грн. 67 коп.)=820 грн. 87 коп.;

за актом № 192487 від 28.10.2006 року слід стягнути збитки в сумі - 225 грн. 72 коп.: (4, 18 х 36 дн. х 0, 1875 грн. х 8 год. = 225 грн. 72 коп.)

за актом № 194135 від 24.11.2006 року слід стягнути збитки в сумі - 156 грн. 75 коп.: (4, 18 х 25 дн. х 0, 1875 грн. х 8 год. = 156 грн. 75 коп.)

за актом № 194385 від 09.12.2006 року слід стягнути збитки в сумі - 94 грн. 05 коп.: (4, 18 х 15 дн. х 0, 1875 грн. х 8 год. = 94 грн. 05 коп.)

за актом № 195854 від 20.01.2007 року слід стягнути збитки в сумі - 263 грн. 34 коп.: (4, 18 х 42 дн. х 0, 1875 грн. х 8 год. = 263 грн. 34 коп.),  а всього - 3494, 90 грн.

Оскільки сума,  заявлена відповідачкою,  більше,  ніж сума розрахованих збитків по актам,  суд вважає заяву відповідачки про зменшення суми збитків,  задоволеною.

Керуючись  ст.   ст.  509,  526,  527,  623,  1166 ЦК України,   ст.  10,  11,  60,  88,  169,  212,  215,  223 ЦПК України,  «Правилами користування електроенергією»,  суд,

 

вирішив:

 

Позов ВАТ "Херсонобленерго" в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,  заподіяних в результаті порушення правил користування електроенергії для споживачів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 : на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Каховського району електричних мереж (р/р 26038300011342 код 24950611 МФО 352457 в ВАТ "Ощадбанк" №10021)   збитки в сумі 3494 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 : на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Каховського району електричних мереж (р/р 26038300011342 код 24950611 МФО 352457 в ВАТ "Ощадбанк" №10021) держмито в розмірі 51  грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Сторони протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація