Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/1083/13-а

Провадження № 2-а/669/45/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2013 р. смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі: Дем'янюк Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір'я адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення державної автомобільної інспекції Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області Рубайла Юрія Володимировича про зміну постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про зміну постанови про адміністративне правопорушення начальника відділення державної автомобільної інспекції Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області Рубайла Ю.В. від 03 вересня 2013 року серії ВХ1 № 093443 про накладення на нього по ч. 2 ст. 122 КУпАП адміністративного стягнення - штрафу в сумі 425 гривень вказавши, що вказаною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 03 вересня 2013 року по вул. Шевченка в смт.Білогір'я Хмельницької області керував автобусом «CHAZ-А07401» н/з НОМЕР_1, перевозячи дітей з вимкненим ближнім світлом фар у світлу пору доби, порушивши тим самим п. 9.8 «в» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, не заперечуючи проти того, що він, 03 вересня 2013 року по вул. Шевченка в смт.Білогір'я Хмельницької обл. керував автобусом «CHAZ-А07401» н/з НОМЕР_1 перевозячи дітей з вимкненим ближнім світлом фар у світлу пору доби, просив змінити постанову начальника відділення державної автомобільної інспекції та звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки вказане порушення є малозначним, він визнав свою вину, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання.

Відповідач - начальник відділення державної автомобільної інспекції Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області Рубайло Ю.В. про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не подав.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 вересня 2013 року начальник відділення державної автомобільної інспекції Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області Рубайло Ю.В. виніс постанову серії ВХ1 № 093443, якою на позивача було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме за те, що він 03 вересня 2013 року по вул. Шевченка в смт.Білогір'я Хмельницької області керував автобусом «CHAZ-А07401» н/з НОМЕР_1, перевозячи дітей з вимкненим ближнім світлом фар у світлу пору доби, порушив п. 9.8 «в» Правил дорожнього руху.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягають з'ясуванню, зокрема такі обставини: чи було вчинено правопорушення, чи є обставини, що пом'якшують відповідальність, обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 9.8 «в» Правил дорожнього руху під час руху механічних транспортних засобів у світлу пору доби з метою позначення транспортного засобу, що рухається, ближнє світло фар повинно бути увімкнене на автобусах (мікроавтобусах), що здійснюють перевезення організованих груп дітей.

У відповідності до ч. 2 ст. 122 КУпАП за порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами передбачена адміністративна відповідальність.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях позивача, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Такий висновок суду підтверджується показаннями позивача у справі, ксерокопіями протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, оригінали яких були надані Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області та досліджені в судовому засіданні.

Разом з тим суд враховує, що відповідачем при винесенні постанови не виконані вимоги ст. 280 КУпАП, зокрема, не з'ясовано при складанні постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, чи є підстави звільнення від адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Позивач ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.

Враховуючи те, що відповідач при винесенні постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності не врахував всіх обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, а також те, що правопорушення є малозначним і через свою малозначність не потягло за собою негативних наслідків, суд вважає визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням і провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 6 - 14, п. 2 ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 71, 159 - 163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до начальника відділення державної автомобільної інспекції Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області Рубайла Юрія Володимировича про зміну постанови про адміністративне правопорушення від 03 вересня 2013 року серії ВХ1 № 093443 задовольнити.

Постанову від 03 вересня 2013 року серії ВХ1 № 093443 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень - змінити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та за малозначністю вчиненого від адміністративної відповідальності звільнити, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанову від 03 вересня 2013 року серії ВХ1 № 093443 в іншій частині - залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:О. І. Давидюк