Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 827/1616/13-а

25.09.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Лядова Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Майсак О.І. ) від 28.08.13 у справі № 827/1616/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства "Утес" (вул. П. Мирного, 19, м.Севастополь,99008)

до Головного управління Держземагенства у м. Севастополі (вул. Демідова, 13, м.Севастополь,99011)

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 28.08.13 адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Утес" - задоволено.

Визнано дії Головного управління Держземагентства в місті Севастополі щодо застосування у Витязі з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №6517-3.1/5 від 08.11.2012 року коефіцієнта функціонального використання 2,5.

Визнано протиправним та скасовано Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №6517-3.1/5 від 08.11.2012 року, виданий Головним управлінням Держземагентства в м. Севастополі.

Зобов'язано Головне управління Держземагентства в місті Севастополі провести перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки, площею 0,0608 га, розташованої в м. Севастополі по вул. Панаса Мирного, 19 із застосуванням коефіцієнту 1 для земель житлової та громадської забудови.

На зазначене судове рішення від відповідача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення.

Разом з апеляційною скаргою відповідач надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Матеріалами справи підтверджується, що копія оскарженого рішення була отримана відповідачем 04.09.13 року (арк.с.149 - штамп на копії конверту), а апеляційна скарга була подана 13.09.13 року (арк.с.143 штамп на апеляційній скарзі) - тобто у встановлений законодавством строк. Таким чином зазначена обставина свідчить про те, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги пропущений не був.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у м.Севастополі до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держземагенства у м. Севастополі, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 23.10.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписТ.Р.Лядова

З оригіналом згідно

Суддя Т.Р.Лядова