Справа № 361/1413/13-ц

Провадження № 2/361/961/13

04.04.2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.,

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2013 року позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 22 вересня 2012 року між ним та відповідачем укладено в простій письмовій формі договір позики, за яким він передав відповідачу грошові кошти в сумі 10000 Євро, що на момент передачі становило 103541 грн., які остання зобов'язалася повернути в строк до 28 жовтня 2012 року.

У зв'язку з тим, що відповідач не повернула суму позики, позивач просить стягнути з неї борг у сумі 103541 грн. гривень, пеню за період прострочення у розмірі облікової ставки НБУ, що складає 2255,21 грн, відповідно до ст. 625 ЦК України інфляційні втрати в сумі 414,16 грн. та 3% річних - 902,06 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, надавши пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач по повторному виклику у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила, тому за згодою позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 22 вересня 2012 року між сторонами укладено в простій письмовій формі договір позики, за яким позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 10000 Євро, які остання зобов'язалася повернути в строк до 28 жовтня 2012 року, що підтверджується розпискою, оригінал якої оглянуто у судовому засіданні.

Борг відповідачем до цього часу не повернуто.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.ст.625, 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, то він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позов у частині повернення боргу (103541 грн.) з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних підлягає задоволенню.

Згідно розрахунку наданого позивачем за період з 28.10.2012 року по 11.02.2013 року інфляційні втрати складають 414,16 грн., 3% річних - 902,06 грн. Зазначені суми підлягають стягненню з відповідача в повному об'ємі.

Таким чином, сума боргу складає 104857,22 грн. (103541 + 414,16 + 902,06)

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які юоржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Оскільки ні договором між сторонами та ні діючим законодавством не передбачено стягнення неустойки за несвоєчасне повернення суми позики, то суд відмовляє в задоволенні позовних вимог про стягнення пені в сумі 2255,21 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених вимог: судовий збір - 1048,57 грн., витрати на оплату телеграми - 66,48 грн., а всього 1115,05 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 549, 551, 611, 625, 1046 - 1051 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 104857 (сто чотири тисячі вісімсот п'ятдесят сім) гривень 22 копійки, а також судові витрати в сумі 1115 (одна тисяча сто п'ятнадцять) гривень 05 копійок, а всього 105972 (сто п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дві) гривні 27 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Шинкар