Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2507/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Пляка С.Л.

Доповідач Дуковський О. Л.

УХВАЛА

26.09.2013 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 на підставі ст.56 Конституції України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2013 року, якою позовну заяву ОСОБА_2 на підставі ст.56 Конституції України було повернуто позивачеві.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 10 липня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та вказати підстави для поновлення строку.

Однак, 29 липня 2013 року від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій не зазначено підстави пропуску строку.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

ОСОБА_2 у своїй заяві не вказав причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2013 року, тому є передбачені законом підстави для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 на підставі ст.56 Конституції України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Дуковський