ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.09.2013 Справа № 905/5137/13

Господарський суд Донецької області у складі судді МельниченкоЮ.С. при секретарі судового засідання (помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Маріупольського виробничого підприємства «Азовреле» Українського товариства глухих, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Азов-Реле», м. Маріуполь, Донецька область

про зобов'язання вилучити із найменування відповідача словосполучення «Азов-Реле» шляхом внесення змін до установчих документів, заборону використовувати в будь-яких формах словосполучення «Азов-Реле» в найменуванні юридичної особи, в печатці, штампах, у фірмових бланках та зобов'язання здійснити у газеті «Голос України» публікацію про зміну найменування

за участю представників:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: Морозов С.Г. - директор згідно наказу від 01.02.2012р.; Крашенков В.І. - за довіреністю від 26.09.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольське виробниче підприємство «Азовреле» Українського товариства глухих, м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Азов-Реле», м. Маріуполь, Донецька область, про зобов'язання вилучити із найменування відповідача словосполучення «Азов-Реле» шляхом внесення змін до установчих документів, заборону використовувати в будь-яких формах словосполучення «Азов-Реле» в найменуванні юридичної особи, в печатці, штампах, у фірмових бланках та зобов'язання здійснити у газеті «Голос України» публікацію про зміну найменування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправомірне використання відповідачем комерційного найменування «Азов-Реле», яке є частиною повної та скороченої назви позивача, що може ввести в оману споживачів щодо справжньої діяльності підприємства та завдати шкоду діловій репутації позивача.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує з посиланням на те, що позивачем не доведено належними та допустими доказами факту введення в оману споживачів з боку відповідача шляхом використання однакового комерційного найменування «Азов-Реле», крім того, у відзиві на позовну заяву посилається на договір №ТД-1 від 07.10.2011р. як на згоду позивача надану відповідачу щодо використання комерційного найменування «Азов-Реле».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що оскільки даний спір стосується правової охорони комерційного (фірмового) найменування, яке, виходячи зі змісту ст.ст. 489, 490 Цивільного кодексу України та ст. 159 Господарського кодексу України дає можливість вирізнити одну особу з-поміж інших та не вводити споживачів в оману щодо справжньої діяльності правовласника, для вирішення спору необхідне з'ясування питання про наявність чи відсутність схожості між комерційними (фірмовими) найменуваннями сторін до такого ступеня, що їх можна сплутати, а також стосовно того, чи може використання сторонами власних комерційних (фірмових) найменувань здійснюватися без введення в оману споживачів щодо послуг, які надаються сторонами.

Враховуючи, що визначення наведених питань згідно із положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. № 53/5, відноситься до завдань експертизи об'єктів інтелектуальної власності, суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаної судової експертизи, з огляду на що вважає за можливе задовольнити відповідне клопотання позивача. Проведення експертизи суд вважає за доцільне доручити Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Академії правових наук України (03680, МСП, м. Київ-150, вул. Боженка, 11, корп. 4).

Провадження у справі до вирішення експертом поставлених питань підлягає зупиненню на підставі п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 43, 41, 42, 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи положення постанов Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 12 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності», від 23.03.2012р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» та від 23.03.2012р. №5 «Про деякі питання практики призначення судових експертиз у справах зі спорів, пов'язаних із захистом права інтелектуальної власності», суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі №905/5137/13 судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Академії правових наук України (03680, МСП, м. Київ-150, вул. Боженка, 11, корп. 4).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи наявна схожість між комерційними (фірмовими) найменуваннями Маріупольського виробничого підприємства «Азовреле» Українського товариства глухих, м. Маріуполь, Донецька область та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Азов-Реле», м. Маріуполь, Донецька область до такого ступеню, що їх можна сплутати?

2.Чи є найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Азов-Реле» оманливим або таким, що може ввести в оману споживачів щодо товарів, які виробляються та реалізуються Маріупольським виробничим підприємством «Азовреле» Українського товариства глухих?

Зобов'язати експертну установу надати суду обґрунтований письмовий висновок за результатами вирішення поставлених питань.

Попередити експерта (експертів), які безпосередньо будуть здійснювати експертне дослідження, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків згідно із ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати позивача оплатити вартість призначеної судом експертизи згідно виставленого експертною установою рахунку. Роз'яснити, що понесені витрати в подальшому будуть розподілені в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Провадження у справі №905/5137/13 за позовом Маріупольського виробничого підприємства «Азовреле» Українського товариства глухих, м. Маріуполь, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Азов-Реле», м. Маріуполь, Донецька область, про зобов'язання вилучити із найменування відповідача словосполучення «Азов-Реле» шляхом внесення змін до установчих документів, заборону використовувати в будь-яких формах словосполучення «Азов-Реле» в найменуванні юридичної особи, в печатці, штампах, у фірмових бланках та зобов'язання здійснити у газеті «Голос України» публікацію про зміну найменування зупинити до вирішення питань судової експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглядає справу.

Суддя Ю.С. Мельниченко