ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

27.09.2013р. № 905/6783/13

за заявою кредиторів (заявників) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-Інжиніринг" м.Буча Київська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко-Ізол» м.Докучаєвськ Донецька область

про визнання банкрутом

Суддя Гурова А.І.

До господарського суду Донецької області 24.09.2013р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-Інжиніринг" м.Буча Київська область №668-202 від 18.09.2013р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко-Ізол» м.Докучаєвськ Донецька область.

Згідно із ч.1 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд приймає заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті або для повернення заяви.

Стаття 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає загальні вимоги до змісту та оформлення заяв кредиторів та боржника про порушення справ про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор зобов'язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копію заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України встановлює обов'язок позивача, прокурора чи його заступника при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-Інжиніринг" м.Буча Київська область про порушення справи про банкрутство містить номер „668-202" та дату „18.09.2013р.".

Як доказ направлення копії заяви про порушення провадження по справі про банкрутство і доданих до неї документів боржнику заявником до заяви надано копію фіскального чеку Укрпошти №7375 від 02.09.2013р. про направлення цінного листа та опис вкладення до листа на ім'я боржника з поштовим штемпелем від 02.09.2013р., з якого вбачається, що на адресу боржника була направлена заява про порушення справи про банкрутство № 626-202 від 28.08.2013р.

Зазначений фіскальний чек укрпошти №7375 та опис вкладення до цінного листа від 02.09.2013р. не можуть бути прийняті судом як належний доказ направлення копії поданої до суду заяви про порушення справи про банкрутство №668-202 від 18.09.2013р. та доданих до неї документів боржнику.

Інших доказів направлення чи вручення боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство з доданими документами суду не надано, а отже надана суду заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-Інжиніринг" м.Буча Київська область №668-202 від 18.09.2013р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко-Ізол» м.Докучаєвськ Донецька область, не містить належних доказів направлення копії заяви про порушення справи про банкрутство з доданими до неї документами боржнику.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посаду якої у заяві не зазначено; заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом; заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-Інжиніринг" м.Буча Київська область про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко-Ізол» м.Докучаєвськ Донецька область не надано доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, у зв'язку з чим вказана заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-Інжиніринг" м.Буча Київська область №668-202 від 18.09.2013р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко-Ізол» м.Докучаєвськ Донецька область повернути без розгляду.

Додаток: заява з доданими документами на 36 арк., поштовий конверт - на адресу заявника.

Суддя А.І. Гурова

Надруковано примірників - 3 :

1- ГСДО; 2 - сторонам