Господарський суд Чернігівської області

___________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"26" вересня 2013 р. Справа № 5028/4/18б/2012

За заявою керівника боржника

БОРЖНИК: Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»

16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Прилуцька, 131

про порушення справи про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації

Суддя А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.11.2012р. порушено провадження у справі № 5028/4/18б/2012 за заявою керівника боржника - Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації, на підставі ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.12.2012р. відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено керівника боржника - виконуючого обов'язки директора Загвоздіна С.О., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Поліщука А.П.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.09.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

06 вересня 2013 року до господарського суду надійшло клопотання (від 06.09.2013р. № 7-13/3481) Головного управління юстиції у Чернігівській області про усунення арбітражного керуючого Поліщука А.П. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника. В цьому ж клопотанні Головне управління юстиції у Чернігівській області просить призначити позапланову перевірку арбітражного керуючого Поліщука А.П. на предмет виконання ним повноважень розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.09.2013р. вказане вище клопотання Головного управління юстиції у Чернігівській області було прийняте, приєднане до матеріалів справи та призначене до розгляду на 26.09.2013р.

Вказаною вище ухвалою господарського суду від 16.09.2013р. Головне управління юстиції у Чернігівській області було зобов'язано направити арбітражному керуючому Поліщуку А.П. копію відповідного клопотання з поданням до суду доказів такого направлення, а також забезпечити явку повноваженого представника.

Головне управління юстиції у Чернігівській області наведених вище вимог суду не виконало.

Арбітражний керуючий Поліщук А.П. належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання Головного управління юстиції у Чернігівській області, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400602863257, однак в судове засідання не з'явився, причини неявки до суду не повідомив. При цьому, особиста явка арбітражного керуючого була визнана обов'язковою.

До початку судового засідання арбітражним керуючим Поліщуком А.П. був надісланий відзив (від 20.09.2013р. № 13/9-41) на клопотання Головного управління юстиції у Чернігівській області, з якого вбачається, що розпорядник майна заперечує проти обставин, викладених в клопотанні, через що вважає його необґрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Разом з тим, до початку судового засідання Головним управлінням юстиції у Чернігівській області подана заява (від 18.09.2013р. № 7-13/3616) про залишення без розгляду клопотання про усунення арбітражного керуючого Поліщука А.П. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника та про призначення позапланової перевірки арбітражного керуючого Поліщука А.П. на предмет виконання ним повноважень розпорядника майна.

В обґрунтування даної заяви Головне управління юстиції у Чернігівській області посилається на затвердження господарським судом Чернігівської області (ухвала від 04.09.2013р.) реєстру вимог кредиторів і без участі розпорядника майна та зобов'язання останнього організувати заходи щодо проведення зборів кредиторів з метою створення комітету кредиторів та схвалення плану санації у строки, встановлені діючим законодавством України про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній до 18.01.2013р.), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наявність перешкод для розгляду клопотання Головного управління юстиції у Чернігівській області у зв'язку з неявкою без поважних причин його повноважного представника та неподанням ним витребуваних судом документів, господарський суд залишає клопотання Головного управління юстиції у Чернігівській області без розгляду.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління юстиції у Чернігівській області про усунення арбітражного керуючого Поліщука А.П. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника та про призначення позапланової перевірки арбітражного керуючого Поліщука А.П. на предмет виконання ним повноважень розпорядника майна залишити без розгляду.

Копії цієї ухвали направити кредиторам, боржнику (керуючому санацією Загвоздіну С.О.), розпоряднику майна Поліщуку А.П. (АДРЕСА_1), Головному управлінню юстиції у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43) та Державному концерну «Укроборонпром» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36).

Суддя А.С.Сидоренко