УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"24" вересня 2013 р. Справа № 906/978/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.

розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "Подік" (м.Житомир)

до: Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області (м.Житомир)

про стягнення 228481,99 грн.

за участю представників сторін

- від позивача: Подік О.А., керівник,

Побережник Ф.С., рішення від 18.05.2013 р.,

- від відповідача: Вандяєв О.О., довіреність № 448 від 19.08.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Подік" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення 228481,99грн. заборгованості за виконані роботи за договором підряду №11 від 14.05.2012 р., з яких 174250,98 грн. заборгованості за надані послуги та 54231,01 грн. пені.

Ухвалою суду від 12.07.2013р. порушено провадження у справі №906/978/13 та призначено розгляд справи на 25.07.2013р.

В судовому засіданні 25.07.2013р. представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду спору у відповідності до ч.3 ст.69 ГПК України для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом та для подання додаткових доказів по справі.

З врахуванням заявленого клопотання, ухвалою суду від 25.07.2013р. продовжено строк розгляду спору у відповідності до ч.3 ст.69 ГПК України до 12.09.2013р. та відкладено розгляд справи на 12.09.2013 р.

Згідно ст.77 ГПК України, в судовому засіданні 12.09.2013р. оголошувалась перерва до 16.09.2013р., відповідно, продовжувався строк розгляду спору у відповідності до ч.3 ст.69 ГПК України.

В судовому засіданні 16.09.2013р. представниками сторін заявлено клопотання (вх.№14302/13 від 16.09.2013р., а.с.97) про продовження строку розгляду спору у відповідності до ч.3 ст.69 ГПК України та відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготувати мирову угоду. За таких обставин, ухвалою суду від 16.09.2013р. продовжено строк розгляду спору у відповідності до ч.3 ст.69 ГПК України до 24.09.2013р. та відкладено розгляд справи на 24.09.2013р.

В судовому засіданні 24.09.2013р. представники сторін подали суду заяву про затвердження мирової угоди (вх.№14973/13 від 24.09.2013р., а.с.103). До заяви додано мирову угоду між сторонами по справі від 24.09.2013 р.

В судовому засіданні представники сторін просили затвердити мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем 24.09.2013р. та припинити провадження у справі.

Як вбачається з тексту мирової угоди, укладеної між Приватним підприємством "Подік" (позивач) та Відділом освіти Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області (відповідач), сторонами визначено та погоджено розмір заборгованості, про стягнення якої позивач звернувся до суду у справі №906/978/13, а саме, в розмірі 174250,98грн. та порядок її погашення, а також, суми судового збору у розмірі 4569,65грн. та покладення сплати цієї суми на відповідача. При цьому, позивач відмовляється від штрафних санкцій у сумі 54231,01грн., заявлених у позовній заяві (п.3 мирової угоди).

За змістом мирової угоди (п.5) сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення даної мирової угоди та припинення провадження у справі, що підтверджено також повноважними представниками сторін у судовому засіданні.

Мирова угода підписана зі сторони позивача ПП "Подік" директором Побережником Ф.С., а зі сторони відповідача Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області мирова угода підписана начальником відділу Каменчук В.В. Зазначена мирова угода скріплена печатками підприємства та установи.

Таким чином, подана сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи.

Згідно ч.4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України, про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

При цьому, в ч.2 ст.80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на викладене, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши, що мирову угоду підписано повноважними особами з обох сторін, сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, господарський суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди по справі №906/978/13 та припинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №906/978/13, укладену 24.09.2013р. між Приватним підприємством "Подік" (10002, м.Житомир, майдан Смолянський, 3, ідентифікаційний код 32066937) та Відділом освіти Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області (10052, м.Житомир, вул.Л.Українки,1, ідентифікаційний код 02143040) у наступній редакції:

" Мирова угода

м.Житомир 24.09.2013р.

Ми, ПП "Подік", в особі директора Побережника Ф.С., який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач") та Відділ освіти Житомирської районної державної адміністрації, в особі начальника відділу Каменчук В.В., що діє на підставі положення про відділ освіти (надалі іменується "Відповідач"), що є сторонами у справі № 906/978/13 Господарського суду Житомирської області, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1.Відділ освіти Житомирської районної державної адміністрації (Відповідач у справі) визнає, що його заборгованість перед ПП "Подік" (Позивач у справі) за договором №11 від 14.05.2012 року на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає актам виконаних робіт, становить 174 250,98 гривень.

Сума судових витрат понесених Позивачем у справі становить 4569,65 грн. Загальна сума заборгованості складає 178820,63 (сто сімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять гривень 63 коп.), яку визнає Відповідач і зобов'язується сплатити позивачеві до 25 грудня 2013 року.

2.Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, в тому числі і відшкодування суми судових витрат по справі №906/978/13 , окрім тих, що визнані Відповідачем, за умови належного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди.

3.Позивач відмовляється від штрафних санкцій у сумі 54231,01 грн. заявлених у позовній заяві.

4.Термін погашення заборгованості до 25 грудня 2013 року.

5.Із наслідками укладення мирової мирової угоди передбаченими ст.78 п.7 ст.80 Господарсько-процесуального кодексу України у вигляді припинення провадження у справі № 906/978/13 і неможливістю звернутися до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, - сторони обізнані, їх розуміють і з ними погоджуються.

6.Ця мирова угода укладена українською мовою у трьох оригінальних примірниках, які мають рівну юридичну силу, по одному для позивача, відповідача і для Господарського суду Житомирської області для долучення до матеріалів справи №906/978/13 .

7. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають."

2. Провадження у справі №906/978/13 припинити.

3. Ухвала господарського суду Житомирської області набирає законної сили з дня її винесення.

4. Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом одного року.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - в справу

2,3 - сторонам