АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/791/146/2013 Суддя: Войцеховська Я.В.

Категорія - підсудність Доповідач: Красновський І.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 року місто Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого: Красновський І.В.

суддів: Червоненка В.Я., Чупини С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України, до суворовського районного суду м. Херсона, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Херсонської області надійшла ухвала Дніпровського районного суду м. Херсона по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України де зазначено, що в підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про скерування зазначеного кримінального провадження до апеляційного суду Херсонської області для направлення даної справи до Суворовського районного суду м. Херсона за підсудністю та для вирішення питання про об'єднання із кримінальним провадженням за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, оскільки обвинувачується одна і таж особа у вчиненні декількох злочинів. Підозрюваний ОСОБА_1 заявив аналогічне клопотання.

На підставі ч.2 ст.34 КПК України в ухвалі Дніпровського районного суду ставиться питання про передачу справи до Суворовського районного суду м. Херсона за підсудністю та об'єднання кримінальних проваджень.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України до Суворовського районного суду м. Херсона немає.

Відповідно до вимог ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Так, кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 було направлено на розгляд до Дніпровського районного суду м. Херсона без порушення територіальної підсудності, оскільки останній за часом злочин було скоєно, згідно обвинувального акту, на території Дніпровського району м. Херсона.

Крім того, в матеріалах зазначеного кримінального провадження не міститься і інших підстав передбачених статтею 34 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Таким чином, за відсутності підстав передбачених ст. 34 КПК України, та на підставі 32, ч.1 ст. 334 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, необхідно повернути до Дніпровського районного суду м. Херсона для вирішення питання щодо об"еднання справ.

Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Відмовити в задоволенні подання Дніпровського районного суду м. Херсона по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України про зміну підсудності.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України повернути до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Суддя:

Судді: