АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

27 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 серпня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

встановив:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 серпня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про розподіл спільного сумісного майна подружжя визнато неподаною та повернуто.

28.08.2013р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвалу Дарницького районного суду м. Києва отримав 23.08.2013р.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 12 серпня 2013 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 12 серпня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 серпня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, та надати строк до 14 жовтня 2013 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №22-ц/796/13319/13 Головуючий у суді першої інстанції: Сирбул О.Ф.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.