ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2013 р. Справа№ 14/40

За заявою: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», в особі Бібрського Лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів Філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м.Бібрка Перемишлянського району Львівської області

про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні

у справі

за позовом (стягувач): Прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах держави в особі Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (Бібрське лінійне виробниче управління філії магістральних газопроводів «Львівтрансгаз»), м.Бібрка Перемишлянського району Львівської області

до відповідача (боржник): Державного комунального підприємства «Ребус», м.Комарно Городоцького району Львівської області

про стягнення заборгованості за надані послуги та штрафних санкцій.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Фартушок Н.Б.

Представники:

від заявника: Верхрацька С.І. - юрисконсульт (довіреність №2-230 від 09.01.2013р.);

від боржника: не з'явився;

від ВДВС Городоцького РУЮ: не з'явився.

Представнику заявника роз'яснено його права та обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.

На адресу господарського суду Львівської області 29.08.2013р. від Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», в особі Бібрського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів Філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» надійшла заява №2899/06 від 27.08.2013р. про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні ВП №8923216.

У зв'язку із перебуванням судді Кітаєвої С.Б. у відпустці, розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Львівської області від 29.08.2013р. №694, заяву про заміну сторони її правонаступником, автоматизованою системою розподілу передано на розгляд судді Гулику Г.С.

Ухвалою суду від 02.09.2013р. розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні призначено на 10.09.2013р. В зв'язку із неявкою в судове засідання боржника і представника ВДВС Городоцького РУЮ та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 02.09.2013р., розгляд заяви відкладено на 24.09.2013р.

В судовому засіданні 24.09.2013р. представник заявника вимоги заяви підтримав і просить суд здійснити процесуальне правонаступництво стягувача у виконавчому провадженні ВП №8923216, зокрема Дочірню компанію «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30019801) в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» замінивши правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30019801) в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз».

В судові засідання 10.09.2013р. та 24.09.2013р. боржник не з'явився, явки повноважного представника не забезпечив, хоча про дату та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

В судові засідання 10.09.2013р. та 24.09.2013р. представник ВДВС Городоцького РУЮ явки повноважного представника не забезпечив, хоча про дату та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника заявника, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши усі обставини в їх сукупності, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне:

03.03.2010р. Прокурор Городоцького району Львівської області в інтересах держави в особі Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (Комарнівське лінійне виробниче управління філії МГ «Львівтрансгаз», м.Комарно Городоцького району Львівської області) заявив позов до Державного комунального підприємства «Ребус» про стягнення 104 373 грн. 25 коп. заборгованості.

Під час розгляду справи №14/40 прокурор подав заяву від 29.04.2010р. №819вих про уточнення та збільшення розміру позовних вимог, в якій збільшив суму заборгованості з 104 373 грн. 25 коп. до 177 413 грн. 40 коп. Крім цього, прокурор у поданій ним заяві уточнив позовні вимоги, в якій зазначив, що у зв'язку з проведенням оптимізації управління в підрозділах ДК «Укртрансгаз» Комарнівське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів Філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», згідно наказів ДК «Укртрансгаз» №71 від 16.02.2010р. МГ «Львівтрансгаз», №93 від 18.02.2010р. з 28 лютого 2010р. ліквідоване шляхом його приєднання до Бібрського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів тієї ж філії. З березня 2010 року послуги ДКП «Ребус» надаються Бібрським ЛВУ МГ і розрахунки ДКП «Ребус» проводяться з Бібрським ЛВУ МГ. На підставі наведеного, прокурор просив прийняти рішення про стягнення заборгованості з відповідача на рахунок Бібрського ЛВУ МГ філії МГ «Львівтрансгаз» Дочірньої компанії «Укртрансгаз» №26007600194602 в ЛОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 325019, код ЄДРПОУ 25560823.

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.05.2010р. у справі №14/40 (с.Кітаєва С.Б.) вирішено уточненні та збільшенні заявою від 29.04.2010р. №819вих позовні вимоги задоволити частково, стягнути з Державного комунального підприємства «Ребус» на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (Бібрське лінійне виробниче управління) філії магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» 168 695 грн. 40 коп. (в т.ч.: 62 990 грн. 13 коп. - основного боргу; 100 грн. 00 коп. - пені; 1 000 грн. 00 коп. - штрафу; 3 827 грн. 97 коп. - інфляційних нарахувань та 777 грн. 30 коп. - 3% річних), а також виконання цього рішення відстрочити терміном на три місяці після чого розстрочити терміном на шість місяців та стягувати рівними часинами, по 28 115 грн. 90 коп. щомісячно, до повного погашення. Крім цього, в даному рішенні суд також вирішив стягнути із Державного комунального підприємства «Ребус» в доход Державного бюджету України 1 774 грн. 14 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті уточнених та збільшених позовних вимог по заяві від 29.04.2010р. №819вих, вирішив відмовити.

27.05.2010р. господарським судом Львівської області видано відповідні накази.

15.10.2010р. Державне комунальне підприємство «Ребус» (боржник) звернулось до господарського суду Львівської області із заявою від 06.10.2010р. №116 про відстрочку та розстрочку виконання рішення у справі №14/40. Ухвалою суду від 21.10.2010р. боржнику було відмовлено у задоволенні зазначеної заяви.

20.10.2010р. представник стягувача та боржник подали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди. Суд, своєю ухвалою від 21.10.2010р. затвердив мирову угоду між Дочірньою компанією «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (Бібрське лінійне виробниче управління) філії магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» та Державним комунальним підприємством «Ребус» про стягнення заборгованості разом з штрафними санкціями в період з 01.11.2010р. до 31.12.2012р., згідно графіку.

29.08.2013р., на адресу господарського суду Львівської області від Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», в особі Бібрського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів Філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» надійшла заява №2899/06 від 27.08.2013р. про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні ВП №8923216.

Заявник у поданій ним заяві зазначив, що на виконання розпорядження Кабінету міністрів України «Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 13.06.2012р. №360-р, наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України «Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України від 18.07.2012р. №530, 27.12.2012р. Дочірню компанію «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 30019801) реорганізовано шляхом перетворення у Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» (код ЄДРПОУ 30019801).

Як вбачається із п.1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», затвердженого рішенням установчих зборів ПАТ «Укртрансгаз» від 25.12.2012р., товариство є правонаступником усіх майнових та немайнових прав та обов'язків Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Згідно ч.1 ст.57 Господарського кодексу України установчими документами суб'єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб'єкта господарювання.

Крім цього, заявник до поданої заяви долучив Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 28.12.2012р., в якому вбачається, що діяльність Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» є припиненою.

Абзацом 2 ч.1 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 №755-IV (із внесеними змінами та доповненнями) передбачено, що виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - документ, що містить відомості про юридичну особу або її відокремлені підрозділи, або фізичну особу - підприємця, визначені цим Законом, і використовується для їх ідентифікації під час провадження господарської діяльності та відкриття рахунку в банку.

Відповідно до статті 56 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання може бути утворений шляхом заснування нового, реорганізації (злиття, приєднання, виділення, поділу, перетворення) діючого (діючих) суб'єктів господарювання з додержанням вимог законодавства.

Стаття 104 Цивільного кодексу України передбачає, що юридична особа припиняється лише в результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення. Подібна норма міститься і в статті 59 Господарського кодексу України, відповідно до якого припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених Кодексом, - за рішенням суду.

Згідно ст.108 Цивільного кодексу України перетворення юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Перетворенням юридичної особи, як визначено в ч.1 ст.18 Цивільного кодексу України, є зміна її організаційно-правової форми. Частиною 5 ст.59 Господарського кодексу України передбачено, що у разі перетворення одного суб'єкта господарювання в інший до новоутвореного суб'єкта господарювання переходять усі майнові права і обов'язки попереднього суб'єкта господарювання.

Відтак, чинним законодавством України реорганізація, зокрема, перетворення та правонаступництво, що виникає при цьому, визначені тільки для суб'єктів господарювання - юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. №606-XIV (із внесеними змінами та доповненнями) виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, суд вправі залучити до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи лише в тому випадку, коли мова йде про заміну у відносинах, щодо яких виник спір.

Матеріалами заяви підтверджено факт здійснення реорганізації Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», шляхом перетворення у Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз».

На підставі зібраних у справі доказів, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про заміну сторони її правонаступником підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись абз. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 №755-IV (із внесеними змінами та доповненнями), ст. 1, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. №606-XIV (із внесеними змінами та доповненнями), ст. 56, ч. 1 ст. 57, ст. 59 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 18, ст. ст. 104, 108 Цивільного кодексу України, ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», від імені якого діє Бібрське Лінійно-виробниче управління магістральних газопроводів Філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» задоволити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» (м.Київ, Кловський узвіз, буд.9/1, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30019801) замінивши її правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» (м.Київ, Кловський узвіз, буд.9/1, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30019801).

Суддя Гулик Г.С.