ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року м. Київ К/9991/3122/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Борисенко І.В.

Кошіля В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД»

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2010 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року

у справі № 2а-4094/09/2370

за позовом Державної податкової інспекції у м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД»

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року, позов Державної податкової інспекції у м. Черкаси (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД» (відповідач) задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Сінніс, ЛТД» за рахунок активів на користь Державного бюджету України через ДПІ у м. Черкаси штрафні (фінансові) санкції в розмірі 50 320,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями у справі, відповідач оскаржив їх в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

В поданій касаційній скарзі, з посиланням на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, ставиться питання про скасування постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2010 року, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року та прийняття нового рішення про відмову в задоволенні позову повністю.

В запереченні на касаційну скаргу позивач просить залишити її без задоволення, а постановлені у справі судові рішення - без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з таких підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що посадовими особами органів державної податкової служби за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Сінніс, ЛТД» проведено перевірки залів гральних автоматів, що належать відповідачу, з питань дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами яких складено акти № 025723 від 29 квітня 2009 року, № 000629 від 17 квітня 2009 року, № 000619 від 27 березня 2009 року, № 001351 від 02 квітня 2009 року, № 000893 від 30 квітня 2009 року, № 001009 від 06 травня 2009 року, № 000994 від 06 травня 2009 року, № 000143 від 06 квітня 2009 року.

На підставі зазначених актів перевірок позивачем прийнято рішення № 0000972303 від 13 травня 2009 року, яким до відповідача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 3 060,00 грн., № 0000902303 від 07 травня 2009 року, яким до відповідача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 3 060,00 грн., № 0000582303 від 14 квітня 2009 року, яким до відповідача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 12 240,00 грн., № 0000632303 від 17 квітня 2009 року, яким до відповідача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 12 920,00 грн., № 0000992303 від 13 травня 2009 року, яким до відповідача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 3 400,00 грн., № 0001042303 від 13 травня 2009 року, яким до відповідача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 3 400,00 грн., № 0001032303 від 13 травня 2009 року, яким до відповідача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2 040,00 грн., № 0000682303 від 21 квітня 2009 року, яким до відповідача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 10 200,00 грн.

Вказані рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій оскаржено ТОВ «Сінніс, ЛТД» в судовому порядку.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 09 червня 2009 року у справі № 2а-3007/09/2370, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2010 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Відповідно до частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, суди першої та апеляційної інстанцій повно та всебічно, оцінивши фактичні обставини справи, з дотриманням норм матеріального та процесуального права, дійшли правильного висновку про наявність підстав для стягнення з ТОВ «Сінніс, ЛТД» до Державного бюджету України 50 320,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

За наведених обставин та з урахуванням викладеного, колегія суддів Вищого адміністративного суду України не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2010 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД» відхилити, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, встановленими главою 3 розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді Борисенко І.В.

Кошіль В.В.