ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 вересня 2013 року Справа № 5009/2827/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Мирошниченка С.В.,

суддів:Владимиренко С.В.,

Добролюбової Т.В.,

Могил С.К.,

Плюшка І.А.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду України від 18.06.2013

у справі№5009/2827/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

до:1.Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс"; 2.Приватного підприємства "Діапазон"

простягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 352 763,95 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс", Приватного підприємства "Діапазон" про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №20-Н/08/08/ЮО від 28.08.2008 в розмірі 9 352 763,95 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.02.2013 у справі №5009/2827/12 продовжено строк вирішення спору та на підставі частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зупинено провадження у даній справі до розгляду Господарським судом Запорізької області справи №908/682/13-г та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2013 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.02.2013 скасовано в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвалу залишено без змін; справу повернуто до Господарського суду Запорізької області для розгляду по суті.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2013 у справі №5009/2827/12 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2013 скасовано, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.02.2013 залишено в силі.

Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18.06.2013 у справі №5009/2827/12, в якій просить зазначену постанову скасувати, прийняти нове рішення, яким постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 13.03.2013 у справі №5009/3760/12, від 05.03.2013 у справі №28/195, від 15.04.2013 у справі №5015/4515/12, від 17.04.2013 у справі №5015/4417/12, від 29.05.2013 у справі №5015/4948/12, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, а саме статті 204 Цивільного кодексу України та статті 79 ГПК України внаслідок чого, на думку заявника, ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

Разом з тим, з аналізу матеріалів заяви Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" вбачається, що фактично, у даному випадку, порушується питання оцінки дій суду касаційної інстанції щодо правильності застосування норм процесуального права, а саме статті 79 ГПК України - стосовно наявності підстав для зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи №908/682/13-г. При цьому, спір по суті позовних вимог з застосуванням норм матеріального права, що встановлюють права та обов'язки сторін у правовідносинах щодо предмета спору не розглядався, що не відповідає приписам розділу XII2 ГПК України.

За таких обставин, відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Дочірній Банк Сбербанку Росії" у допуску справи №5009/2827/12 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяС.Мирошниченко

Судді: С.Владимиренко

Т.Добролюбова

С.Могил

І.Плюшко