ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року Справа № 5028/9/153б/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,

суддів:Білошкап О.В.,

Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв"

на постанову та постановугосподарського суду Чернігівської області від 18.06.2013 року Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2013 року

у справі № 5028/9/153б/2011 господарського суду Чернігівської області

за заявою доУправління пенсійного фонду України в м. Ніжин Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв"

провизнання банкрутом,

за участю представників сторін: від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв" - Костирко Ю.В., дов. б/н від 05.04.2013 року; від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" - Кучеренко О.О., дов. № 03/а/928 від 19.12.2012 року; Лисенко Г.О., дов. № 1055 від 27.05.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.06.2011 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині порушено провадження у справі № 5028/9/153б/2011 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв" (далі - ТОВ "Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв"), введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рязанову Світлану Миколаївну.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 18.06.2013 року у справі № 5028/9/153б/2011 (суддя - Івченко С.М.) припинено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв" та повноваження арбітражного керуючого Рязанової С.М. як розпорядника майна боржника. Визнано банкрутом ТОВ "Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв" та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рязанову С.М.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2013 року у справі № 5028/9/153б/2011 (головуючий суддя - Верховець А.А., суддя - Гарник Л.Л., суддя - Разіна Т.І.) апеляційну скаргу ТОВ "Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв" на постанову господарського суду Чернігівської області від 18.06.2013 року у справі № 5028/9/153б/2011 залишено без задоволення. Постанову господарського суду Чернігівської області від 18.06.2013 року у даній справі залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою господарського суду Чернігівської області від 18.06.2013 року та постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2013 року у справі № 5028/9/153б/2011, ТОВ "Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду Чернігівської області від 18.06.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2013 року у справі № 5028/9/153б/2011 скасувати, справу № 5028/9/153б/2011 направити на попередню стадію розпорядження майном.

В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

При розгляді даної справи судами попередніх інстанцій було враховано, що відповідно до п. 1-1 розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції зі змінами, внесеними згідно з Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 (зі змінами, внесеними згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 07.08.2013 року № 01-06/1149/2013) розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією. У зв'язку з здійсненням переходу до застосування нової редакції Закону необхідно привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до вимог ст. 45 Закону в новій редакції і з урахуванням його вимог вирішити питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів).

Як вбачається з матеріалів справи, 18.06.2013 року до місцевого господарського суду звернувся голова комітету кредиторів боржника - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"), обраний відповідно до протоколу зборів кредиторів від 21.06.2012 року, з клопотанням про визнання ТОВ "Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До клопотання додано протокол зборів комітету кредиторів № 2 від 11.06.2013 року.

Судами попередніх інстанції встановлено, що відповідно до вказаного протоколу, комітетом кредиторів прийнято рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. При цьому, судами встановлено, що на зборах комітету кредиторів були присутніми ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжин та Ніжинському районі, кількість голосів яких є більшістю від загальної кількості голосів кредиторів.

Згідно з ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до набрання чинності з 19.01.2013 року змін, внесених Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) (далі - Закон про банкрутство) до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про підготовку та укладення мирової угоди, відкриття процедури санації або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, господарський суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, визнаючи боржника банкрутом та відкриваючи ліквідаційну процедуру, виходив з того, що боржник нездатний відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що боржником доказів в підтвердження своїх доводів щодо спроможності підприємства здійснювати виробничу діяльність, достатність активів для повного розрахунку із кредиторами та виходу з процедури банкрутства не надано.

При цьому, клопотання боржника про введення процедури санації та затвердження мирової угоди було правомірно відхилено судом першої інстанції, оскільки прийняття даних рішень, згідно ч. 8 ст. 16 Закону, віднесено до компетенції комітету кредиторів. Тоді як, клопотання про введення санації заявлено самим боржником, а про розгляд і затвердження мирової угоди одним із кредиторів - Приватним підприємством "Квелта-інвест", а не комітетом кредиторів.

Крім того, судами попередніх інстанцій правомірно враховано, що провадження у даній справі порушено у 2011 році та триває вже понад два роки на стадії розпорядження майном.

Згідно з ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України (далі - ГК України) у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб'єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 205 ГК України у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник), відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу, визнається неспроможним. Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що висновок судів попередніх інстанцій про визнання банкрутом ТОВ "Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв" та відкриття ліквідаційної процедури у даній справі є правомірним, обґрунтованим та таким, що відповідає обставинам справи та нормам законодавства.

Викладені в касаційній скарзі доводи не спростовують вказаного висновку судів попередніх інстанцій.

За таких обставин, оскаржувана постанова господарського суду Чернігівської області від 18.06.2013 року та постанова Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2013 року у справі № 5028/9/153б/2011 є законними та обґрунтованими, підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 1117, 1119 - 11112 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв" залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Чернігівської області від 18.06.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2013 року у справі № 5028/9/153б/2011 залишити без змін.

Головуючий: Панова І.Ю.

Судді: Білошкап О.В.

Погребняк В.Я.