Справа № 761/20278/13-ц

Провадження №6/761/624/2013

У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву представника АТ «Банк «Фінанси і кредит» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №2-8482/10 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09.09.2010 року було стягнуто з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» заборгованість по кредиту в сумі - 107 032 грн. 68 коп., 1070, 32 грн. судового збору та 120 грн. збору на ІТЗ.

В липні 2013 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся представник АТ «АТ «Банк «Фінанси і кредит» із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки в ньому не було вірно зазначено прізвище боржника, а саме замість невірного - «ОСОБА_2», необхідно зазначити вірно «ОСОБА_2».

Боржник та стягувач в судове засідання не з»явились, але суд вирішив провести розгляд заяви у його відсутність відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, оскільки це не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про помилки у виконавчому документі, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так, як вбачається з виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Києва від 09.09.2010 року не було вказано вірно прізвище боржника, а тому суд вважає на необхідне виправити помилку у вказаному виконавчому листі, вказавши у ньому вірне прізвище боржника.

Крім того, згідно ухвали суду від 14.06.2013 року у відповідності до ст.219 ЦПК України у рішенні суду описка щодо вірного зазначення вказаного прізвища відповідача як «ОСОБА_2» була виправлена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №2-8482/10 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 09.09.2010 року у цивільній справі №2-8482/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» заборгованість по кредиту в сумі - 107 032 грн. 68 коп., 1070, 32 грн. судового збору та 120 грн. збору на ІТЗ, де вірно вказати по всьому тексту вказаного виконавчого листа прізвище божника як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається

протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було

постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга

подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна

скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський

районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: